Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А40-196592/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-196592/18-23-1596
01 марта 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 02 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ТРИЛАН»

к ООО «ПСК «РЕМПУТЬ»

о взыскании задолженности по договору № SD-FR-000438-14032016-00 от 14.03.2016 в размере 60 456 руб. по оплате оказанных в период с марта по май 2018 года, включительно, услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРИЛАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПСК «РЕМПУТЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № SD-FR-000438-14032016-00 от 14.03.2016 в размере 60 456 руб. по оплате оказанных в период с марта по май 2018 года, включительно, услуг.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, заявлены возражения относительно стоимости и оказания услуг.

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями сторон, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № SD-FR-000438-14032016-00 от 14.03.2016, по условиям которого исполнитель на возмездной основе выполняет комплекс услуг по продвижению и последующей поддержке результатов продвижения (приложение № 1) интернет-ресурса www.remput.ru на первые страницы русскоязычных поисковых систем yandex.ru, google.ru по выбранному списку поисковых запросов (семантическое ядро), в соответствии с запросом заказчика, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Исполнитель приступает к выполнению работ по оптимизации и продвижению сайта в течение 24 часов с момента получения 100 % предоплаты 1 месяца работ, произведенной заказчиком на основании счета исполнителя.

Согласно п. 4.1 договора, заказчик оплачивает услуги в порядке и по тарифам, указанным в договоре и приложении № 1.

По условиям п. 4.8 договора, услуги считаются оказанными с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п. 4.4 договора, заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг.

В рамках исполнения договора, ответчику в период март-май 2018 года оказаны услуги общей стоимостью 60 456,00 руб. Истцом ответчику выставлены счета на оплату № TRFR-000000027 от 31.03.2018 года на сумму 23 980,00 руб., № TRFR-000000081 от 30.04.2018 года на сумму 24 674,00 руб., № TRFR-000000082 от 13.05.2018 года на сумму 11 802,00 руб., оплата по которым заказчиком не произведена.

Между сторонами заключено соглашение от 14.05.2018 о расторжении договора возмездного оказания услуг.

По условиям п. 1 соглашения, заказчик обязался оплатить стоимость фактически оказанных исполнителем услуг в размере 82 056,00 руб. с учетом НДС не позднее 01 июня 2018 года на основании счета на оплату и счета-фактуры, полученных от исполнителя. Выплачиваемая заказчиком стоимость фактически оказанных исполнителем услуг включает в себя все издержки и расходы исполнителя, связанные с исполнением договора.

Счета направлены в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения со штампом отделения почтовой связи и почтовой квитанцией, копии которых имеются в материалах дела.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии актов оказанных услуг, при наличии подписанного соглашения и счетов на оплату признаны судом необоснованными.

Поскольку в указанный в соглашении срок ответчик оплату стоимости фактически оказанных услуг не произвел, на требования и претензию не ответил, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истом в период действия договора услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 60 456 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 159, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ПСК «РЕМПУТЬ» (ОГРН <***>, <...>/1) в пользу ООО «ТРИЛАН» (ОГРН <***>, 115088, <...>, подъезд 1, эт 3, оф 131) задолженность в размере 60 456 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 418 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин