Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А40-303370/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-303370/22-53-2391
г. Москва
28 июня 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 30 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДСНАБ» (249845, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОН, ПОЛОТНЯНЫЙ ЗАВОД ПОСЕЛОК, ГОРНЯК <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2018, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

о признании недействительной односторонней сделки по отказу от договора от 09.06.2021 № ОВ/Ф-74389-13-01

в заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по дов. от 29.05.2023 (диплом) от ответчика – ФИО3 по дов. от 23.11.2020 № 10291 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НЕРУДСНАБ» с иском к ответчику АО «Сбербанк Лизинг» о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора лизинга, с восстановлением положения сторон до его расторжения.

В обоснование требований истец сообщает, что была допущена незначительная просрочка, после расторжения договора ответчик принимал исполнение, предмет лизинга используется в предпринимательской деятельности.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что имелись основания для расторжения, была допущена просрочка более чем на 30 дней, после изъятия предмет лизинга выкуплен истцом.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 09.06.2021 № ОВ/Ф-74389-13-01, с правом выкупа.


Неотъемлемой частью договора являются правила представления имущества в лизинг, опубликованные на официальном сайте лизингодателя в сети «Интернет». К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора (п. 1.1).

Срок лизинга исчисляется от даты подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, которая совпадает с датой подписания акта приема-передачи по договору купли-продажи (п. 5.3 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, при этом обязательства лизингодателя возникают с даты оплаты лизингополучателем предварительного платежа.

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользования на срок, определенный в договоре, при этом договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (п. 9.1 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

В случае нарушения сроков оплаты установленных договором платежей лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 8.5 правил).

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых или иных платежей более чем на 30 (тридцать) календарных дней (п. 9.3.2 правил).

При расторжении договора лизингодатель имеет право потребовать: уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства лизингополучателя, и/или возврата Предмета лизинга, или уплаты суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки, без предъявления требования о возврате предмета лизинга.

Срок на исполнение требований лизингодателя устанавливается в уведомлении о расторжении договора, но составляет не менее пятнадцати дней с даты направления требования (п. 10.1 правил).

При заключении договора сумма лизинговых платежей составила 7 659 442,19 руб. (п. 4.1), предварительный платеж 945 000 руб., ежемесячные платежи по 186 512,29 руб. до 25-го числа календарного месяца в период с 25.07.2021 по 25.06.2024.

Предмет лизинга – автомобиль Toyota Alphard, приобретен лизингодателем в собственность по договору от 09.06.2021 по цене 6 300 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 22.06.2021.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора на основании п. 9.3.2 правил (исх. от 08.02.2022 № 433/1), и потребовал вернуть предмет лизинга. Уведомление содержит предложение выкупить предмет лизинга на условиях оплаты 5 254 067,41 руб., включая 373 024,58 руб. просроченных платежей, 10 817,71 руб. неустойки, 186 512,29 руб. лизинговый платеж за февраль 2022 г., 4 683 712,83 руб. сумма закрытия сделки.

Предмет лизинга изъят по акту от 15.03.2022.

В дальнейшем лизингополучатель выкупил предмет лизинга по цене 5 976 947,98 руб. по договору от 13.09.2022 № ОВ/Ф-74389-13-01-ВЫК-01

Лизингополучатель просит признать односторонний отказ от договора недействительной сделкой, восстановить положение сторон до расторжения договора.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительной одностороннюю сделку по отказу от исполнения договора.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По состоянию на дату расторжения 08.02.2022 истец должен был оплатить предварительный платеж 945 000 руб. и 7 платежей по 186 512,29 руб., всего 2 250 586,03 руб., по состоянию на дату изъятия 15.03.2022 должен был оплатить 8 платежей, всего 2 437 098,32 руб.

По состоянию на 08.02.2022 истец уплатил предварительный платеж 945 000 руб., и 5 платежей по 186 512,29 руб. по п/п от 18.06.2021, 27.07.2021, 25.08.2021, 27.09.2021, 25.10.2021, 25.11.2021, всего 1 877 561,45 руб., долг составил 373 024,58 руб. К дате изъятия истец оплатил 2 437 098,32 руб., долг отсутствовал.

На основании п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ при осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Нарушение упомянутой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На дату расторжения период просрочки составлял 2 месяца, на дату изъятия долг отсутствовал.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора, выраженной в уведомлении от 08.02.2022 № 433/1 и акте изъятия от 15.03.2022.

Последующий выкуп истцом предмета лизинга не влияет на обстоятельства расторжения договора.

Требование восстановить положение сторон до расторжения договора суд оставляет без удовлетворения, так как предмет лизинга передан в собственность истца, в связи с чем восстановление договора лизинга не представляется возможным.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.


Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительной одностороннюю сделку по отказу от исполнения

договора от 09.06.2021 № ОВ/Ф-74389-13-01, выраженную в уведомлении от 08.02.2022

№ 433/1 и акте изъятия от 15.03.2022.

Взыскать с акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» в пользу общества с

ограниченной ответственностью «НЕРУДСНАБ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в

возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.