Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А43-25326/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 25326/2021

г. Нижний Новгород 28 октября 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 07 октября 2021года.Дата изготовления мотивированного решения 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-436), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактористы" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "К-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, о взыскании 400 000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографичкское произведение (изображение трактора "Беларус 320.4" с коммунальным отвалом и щеточным оборудованием), а также 4 000руб. 00коп. нотариальные расходы (нотариальный протокол осмотра доказательств от 1.06.2021)

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Трактористы" (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 400 000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографичкское произведение (изображение трактора "Беларус 320.4" с коммунальным отвалом и щеточным оборудованием), а также 4 000руб. 00коп. нотариальные расходы (нотариальный протокол осмотра доказательств от 1.06.2021)

Определением суда от 06.08.2021 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 01.09.2021, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 21.09.2021. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Истец в материалы дела представил дополнительные документы, а также ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 400 000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в количестве 1 шт. с изображением трактора "Беларус 320.4" с коммунальным отвалом и щеточным оборудованием. Остальные требования просит оставить без изменений.

Уточнение исковых требований принимаются судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик направил отзыв на иск. С исковыми требованиями изложенные в отзыве не согласился, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком прекращено использование фотографий после получения претензии.

Дополнительно представленные документы размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

07.10.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (далее по тексту - Ответчик) незаконно использует в своей предпринимательской деятельности фотографические произведения истца, а именно на принадлежащем ответчику интернет сайте - Error! Hyperlink reference not valid., размещена фотографии трактора Беларус 320.4 с коммунальным отвалом и щеточным оборудованием.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра доказательств от 11.06.2021 года в присутствии нотариуса ФИО1.

23.06.2021 в адрес ответчика направлена претензии с требованием прекратить незаконное использование фотографических произведений, принадлежащих истцу, а также уплатить компенсацию в размере 400 000руб. 00коп.

Факт отправки претензии в адрес ответчика подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 24.06.2021 с описью вложения.

Письмом от 02.07.2021 ответчик сообщил истцу, что с момента получения претензии, ООО "К-Сервис" фотографическое произведение удалено и факт его использования прекращено. Кроме того, общество указало о возможности возмещения компенсации в размере 10 000руб. 00коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что разрешения на использование принадлежащих ему фотографических произведений истец ответчику не давал, а ответчик в нарушение авторских прав истца, использовал не принадлежащие ему объекты исключительных прав без разрешения правообладателя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Действующее законодательство не устанавливает специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно положениям ст. ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В пункте 28 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Иными словами существует презумпция статуса результата интеллектуальной деятельности, созданного творческим трудом, пока не доказано иное.

Принимая во внимание, что создание фотографии, сопряжено с приложением творческого труда их автора, указанные произведения подлежат признанию объектами авторского права.

В силу ч. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Факт использования спорной фотографии ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Материалами дела установлено, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг № 171 от 10.01.2015 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с пунктом 1.1 которого по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и платить эти услуги.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 07.04.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 передал истцу результаты выполненных работ по съемке фото трактора Беларус 320.4 с коммунальным отвалом и щеточным оборудованием.

Факт использования спорных фотографий на сайте ответчика Error! Hyperlink reference not valid., подтвержден представленным материалы дела протоколом осмотра доказательств нотариуса ФИО1 от 11.06.2021 и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как разъяснено в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.09 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного законом.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст.65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-13233 от 25.04.2017, № N 308-ЭС17-3085 от 11.07.2017, N 308-ЭС17-2988 от 11.07.2017, N 308-ЭС17-3088 от 11.07.2017, N 308-ЭС17-4299 от 11.07.2017, N 305-ЭС17-16920 от 18.01.2018, N 305-ЭС18-4822.

Признавая разумным и справедливым размер взыскиваемой компенсации, суд исходит из однократности нарушения, а также длительности нарушения.

Вместе с тем, суд полагает, что заявляя о взыскании компенсации в сумме 400 000 руб. 00коп., истец не представил доказательств наличия у него каких-либо негативных последствий в результате нарушения интеллектуальных прав ответчиком. В деле отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о соотношении стоимости правомерного использования авторских прав истца и размера предъявленных ко взысканию убытков. При отсутствии сведений о вероятных убытках истца заявленный размер компенсации не отвечает признакам разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, количество использованных фотографий - 1 штука, срок незаконного использования фотографий, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, отсутствие доказательств причинения убытков правообладателю, баланс интересов сторон, поведения ответчика - использование прекращено после получения претензии, исходя из принципов разумности и справедливости, недопущения неосновательного обогащения правообладателя, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 000руб. 00коп. расходов на оплату нотариальных услуг.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, требование в части взыскания нотариальных расходов, связанных с обеспечение доказательств, заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям а именно в сумме 1 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В абзаце 2 пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Госпошлина в сумме 2 750 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В оставшейся части госпошлина относится на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнение исковых требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактористы" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород 100 000 руб. 00 коп. компенсации, а также 1 000руб. 00коп. нотариальные расходы, 2 750руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Н.А. Логунова