Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-110396/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110396/19
03 октября 2019 г.
г. Москва


97-755


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЕВРО" (142281, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: <***>)

к ответчику НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "НАУЧНЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (125315, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАСОВАЯ, 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 190 886 руб. 68 коп.


при участии: от истца – ФИО2 по дов. № 5-19 от 01.08.2019 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. № 19-20 от 12.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДЕВРО" (далее также истец, поставщик) обратился с иском в суд к НУЗ "НКЦ ОАО "РЖД" (далее также ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств в размере 3 190 886 руб. 68 коп., из которых: 2 970 500 руб. 00 коп. – долг, 220 386 руб. 68 коп. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании 04.09.2019 г. истец заявил частичный отказ от исковых требований в части требования о взыскании задолженности в размере 2 970 500 руб. 00 коп. и увеличил размер взыскиваемых процентов до 257 166 руб. 45 коп.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором истца ФИО4, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, о чем отражено в резолютивной части решения.

Таким образом, суд рассматривает требование о взыскании проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 257 166 руб. 45 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против взыскания процентов и ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в данной части, ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Протокольным определением от 04.09.2019 г. суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в порядке ст. 148 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку в материалах дела имеется претензия от 12.03.2019г., с отметкой о получении ответчиком и указанием на намерение истца обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и пени, в случае не поступления денежных средств от ответчика. Кроме того, в материалы дела, также представлена претензия от 11.04.2019 с отметкой о получении ответчиком и требованием о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 01.01.2019 г. в размере 220 386,68 руб., аналогичный размер законной неустойки указан истцом в просительной части искового заявления. Ответственность сторон, предусмотренная действующим законодательством Российской Федерации согласована сторонами в п. 10.1. Договора. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения № 16-478 от 01.06.2016 г. (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить лекарственные средства и товары медицинского назначения на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.2. договора, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 рабочих дней с момента поставки товара в полном объеме и получения счета на оплату.

Согласно п. 10.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он своевременно оплатил истцу поставленный товар, истец вправе начислять ответчику неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, поскольку договорная неустойка в данном случае не предусмотрена.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2019г. составляет 257 166 руб. 45 коп. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, документов, обосновывающих правомерность удержания денежных средств, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "НАУЧНЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "НАУЧНЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 257 166 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143 руб. 00 коп.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании суммы основного долга.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЕВРО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 811 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 335 от 23.04.2019 г. на общую сумму 38 954 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Г. Китова