Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А32-52055/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-52055/2020
г. Краснодар
23 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Армавиргоргаз», г. Армавир,

к ИП ФИО1, г. Армавир,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Армавиргоргаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 в пользу АО «Армавиргоргаз» задолженности за выполненные работы в размере 5 804,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1196,91 руб. (с учетом уточнений).

Истец, надлежащим образом извещенный, в заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, извещенный в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между АО «Армавиргоргаз» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 193 от 10.12.2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов и сооружений на них (далее по тексту – договор), расположенных по адресу: <...>.

Согласно условиям заключенного договора исполнитель обязуется в течение срока действия договора производить техническое, ремонтно-заявочное и аварийное обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, а заказчик обязуется принять данные работы и произвести оплату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Срок действия договора был установлен с 01.01.2016 по 31.12.2018, а при наличии у заказчика задолженности перед исполнителем за выполненные работ (оказанные услуги) - до полного исполнения сторонами своих обязанностей.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору включает в себя стоимость работ по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов и сооружений на них заказчика и определяется на основании действующих тарифов, утв. Приказом исполнителя на момент заключения договора

В соответствии с условиями заключенного договора заказчик обязан в установленные сроки производить оплату услуг (работ), оплата работ по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения наличных в приходную кассу исполнителя до 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором работы были произведены, согласно счету-фактуре, который доставляется исполнителем до 28 числа текущего месяца (п. 4.4 договора).

Во исполнение условий договора, истец своевременно и качественно выполнил техническое обслуживание газового оборудования в соответствии с требованиями ГОСТ Р 54983-2012 и ГОСТ Р 54961-2012, а также другими нормативно - правовыми актами, действующими на территории РФ в области газоснабжения.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств заказчиком не исполнено (ненадлежащим образом исполнено) обязательство по оплате оказанных услуг (выполненных работ), оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 804,14 руб. с учетом НДС.

В связи с неисполнением условий договора об оплате выполненных работ, истец направил в адрес ответчика досудебное предупреждение от 30.10.2020 № 08-128, с предложением погасить в течение 5 дней числящуюся за ним задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.4 договора заказчик обязан в установленные сроки производить оплату услуг (работ), оплата работ по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения наличных в приходную кассу исполнителя до 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором работы были произведены, согласно счету-фактуре, который доставляется исполнителем до 28 числа текущего месяца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а именно: актом приема и сдачи выполненных работ от 03.11.2017 на общую сумму 5 804,14 рублей.

Однако, оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.12.2017 по 12.01.2021:

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов составляет 1 196,91 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

5 804,14

01.12.2017

17.12.2017

17

8,25%

365

22,30

5 804,14

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

69,01

5 804,14

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

50,09

5 804,14

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

201,75

5 804,14

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

108,53

5 804,14

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

224,29

5 804,14

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

50,09

5 804,14

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

48,42

5 804,14

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

54,54

5 804,14

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

50,65

5 804,14

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

15,90

5 804,14

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

39,65

5 804,14

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

73,27

5 804,14

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

48,84

5 804,14

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

24,98

5 804,14

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

106,49

5 804,14

01.01.2021

12.01.2021

12

4,25%

365

8,11

Итого:

1139

6,61%

1 196,91

Указанный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным, ошибок в расчете судом не выявлено. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания услуг и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Армавиргоргаз» о взыскании с ИП ФИО1 в пользу АО «Армавиргоргаз» задолженности за выполненные работы в размере 5 804,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 196,91 руб. являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304230202600167, ИНН <***>) в пользу АО «Армавиргоргаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 5 804,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 196,91 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко