Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А40-104866/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104866/18-161-741
г. Москва
06 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Макаровой А.Д.

по исковому заявлению ООО «ВИП Маркет» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

к АО «Хэмлис Лубянка» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 130 081 руб. 73 коп.

по договору поставки №3-135 от 14.04.2017 г.,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по дов. № 090118 от 20.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 130 081 руб. 73 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки №3-135 от 14.04.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3-135 от 14.04.2017 г.

По товарным накладным от поставщик передал покупателю товар стоимостью 1 093 371, 01 руб.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 98 календарных дней со дня его поставки.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 36 810, 72 руб.

Истец заявил о взыскании судебных расходов с Ответчика в размере 40 000 руб., однако доказательств о его соразмерности, разумности и обоснованности не предствалено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «ВИП Маркет» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) к АО «Хэмлис Лубянка» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 130 081 руб. 73 коп. по договору поставки №3-135 от 14.04.2017 г. частично.

Взыскать с АО «Хэмлис Лубянка» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) в пользу ООО «ВИП Маркет» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) задолженность по оплате товара в размере 1 093 371, 01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.05.2018 в размере 36 810, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от размера задолженности по оплате товара за каждый календарный день просрочки за период с 08.05.2018 по день фактического погашения задолженности по оплате товара, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на указанные периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 24 301, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий