Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А74-2133/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2133/2020
04 июня 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 89 629 рублей,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее по тексту – ответчик) о взыскании 89 629 рублей долга за декабрь 2019 года по контрактам от 26.10.2019, №1193 от 27.02.2019.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месту судебного заседания, не явились, ответчик отзыв не направил, позицию по делу не высказал. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком заключены муниципальные контракты: от 27.02.2019 №1193 на предоставление коммунальных услуг, от 26.10.2019 на аварийное обслуживание сетей водоотведения.

По условиям контракта от 27.02.2019 №1193 исполнитель предоставляет абоненту коммунальные услуги: холодное водоснабжение, отопление, вывоз ЖБО, а абонент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контракта). В разделе 3 контракт стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчётов (до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).

По условиям контракта от 26.10.2019 исполнитель принимает на себя обязанности по ликвидации аварий и неисправностей сетей водоотведения, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В разделе 4 контракт стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчётов (до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).

Во исполнение условий контрактов истец оказал ответчику услуги: по контракту 27.02.2019 №1193 в декабре 2019 года на сумму 39 729 рублей, по контракту 26.10.2019 на сумму 49 900 рублей, в подтверждение чего представил в материалы дела копии актов от 31.12.2019 № 699, от 26.12.2019 № 636, подписанные сторонами без возражений.

Истец направил ответчику претензию об уплате задолженности от 13.01.2020, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договоров, контрактов и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон от теплоснабжении).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Контракты заключены с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

Наличие задолженности по контрактам подтверждается представленным истцом актами, подписанными сторонами без возражений.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную к взысканию сумму доказан, ответчиком доказательства оплаты не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контрактам в размере 89 629 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 3585 рублей, уплачена истцом на основании платёжного поручения от 19.02.2020 № 54, и в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 89 629 (восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей долга, а также 3585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 19.02.2020 № 54.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач