Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А64-2937/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2937/2022
21 июня 2022г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2022г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Тамбовского филиал АО «ТСК», г.Тамбов

к Администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области, Токаревский район, Тамбовская область

о взыскании задолженности в размере 10145 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области, Токаревский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании задолженности в размере 10 145, 50 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В судебном заседании 14.06.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 14.06.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

14.06.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела информацию о наличии задолженности ответчика по состоянию на 14.06.2022г. в общем размере 10145 руб. 50 коп.

Представленный истцом документ приобщен к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2019 акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК») приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Тамбовской области.

Как следует из материалов дела, 29.01.2021г. между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Региональный оператор) и Администрацией Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области (Заказчик) был заключен контракт №514 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Контракт).

Согласно п.2.1 Контракта, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

На основании п.2.2 Контракта, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, способ складирования, количество и объем контейнеров/бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в Приложении №1 к контракту, являющемся его неотъемлемой частью.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.07.2020г. (п.2.4 Контракта).

В соответствии с п. 3.2. Контракта, Заказчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами

Согласно п.3.4. Контракта, в случае неявки Заказчика за получением вышеуказанных документов. Региональный Оператор вправе самостоятельно направить их в адрес Заказчика. При этом услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Региональным Оператором в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежащими оплате.

Согласно п. 9.4 Контракта, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, установленных п.3.2 Контракта, Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной надень предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО:

- на II полугодие 2021 года установлен приказом Управления по регулированию тарифе Тамбовской области от 15.12.2020 г. № 136-В в размере 591,57 руб. (НДС не облагается).

В соответствии с приложением №1 к Контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №514 от 29.01.2019г. места накопления ТКО - Токаревский район, р.<...>, Токаревский район, р.<...> Токаревский район, р.<...>. Коммерческий учет объема ТКО осуществляется контейнерным способом исходя из количества установленных контейнеров (4 шт. объемом 0,750 куб.м.) и бункерным способом исходя из количества установленных бункеров (2 шт. объемом 8,000 куб.м.) с периодичностью вывоза по заявке (л.д.18). Таким образом, месячный объем принимаемых к обращению ТКО у ответчика составляет 19 куб.м.

В рамках исполнения вышеуказанного Контракта, истец за период с 01.08.2021г. по 31.08.2021г. оказал ответчику услуги по вывозу ТКО в объеме 19 м3.

Ответчику был выставлен счет на оплату оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период (л.д.22), однако задолженность перед истом не была погашена.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с 01.08.2021г. по 31.08.2021г. составляет 9465,12 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 13.01.2022г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, которая получена ответчиком 25.01.2022г.. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении контракта №514 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.01.2021г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный контракт сторонами не расторгался.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 Контракта предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В рамках исполнения вышеуказанного Контракта, истец за период с 01.08.2021г. по 31.08.2021г. оказал ответчику услуга по вывозу ТКО в объеме 19 м3. Объем оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Ответчику был выставлен счет на оплату оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период (л.д.22), однако задолженность перед истом не была погашена.

Факт получения услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено.

30.05.2022г. ответчиком в материалы дела была представлена информация о том, что все выставленные счета были оплачены Администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области в полном объеме.

Для подтверждения указанной информации судом было отложено судебное заседание на 14.06.2022г.

По состоянию на 14.06.2022г. доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или частично, в материалы дела не представлено, каких-либо пояснений, ходатайств ответчиком не заявлено.

При этом, 14.06.2022г. истец подтвердил, что по состоянию на 14.06.2022г. за ответчиком числиться задолженность по основному долгу и неустойке в общем размере 10145 руб. 50 коп.

Проверив расчёт истца (л.д.20), суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Контракту составила 9464,12 руб. Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 9.4 Контракта, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, установленных п.3.2 Контракта, Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной надень предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца (л.д.21), размер неустойки за период с 11.09.2021г. по 02.03.2022 г. составил 680,38 руб.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и из условий Договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2021г. по 02.03.2022 г. в размере 680,38 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.1 ст. 333.37 НК РФ, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемы арбитражными судами.

В том случае, если государственная пошлина была оплачена истцом, а ответчиком является государственный орган, законодательством не предусмотрен возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы, подлежит взысканию с ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области (Токаревский район, Тамбовская область, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиал АО «ТСК» (<...>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2021г. по 31.08.2021г в размере 9465 руб. 12 коп., неустойку за период с 11.09.2021г. по 02.03.2022г. в размере 680 руб. 38 коп., всего – 10145 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун