Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А65-34058/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-34058/2019


Дата принятия решения – 04 марта 2020 года

Дата оглашения резолютивной части – 26 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Евротранспрофит", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 151 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 171, 57 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 775, 00 руб.,

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 25.02.2020,

в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Чистополь (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Евротранспрофит", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 151 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 171, 57 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 775, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2019 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, представителя не направил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В порядке ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры-заявки:

- №189 от 14.01.2019 на перевозку груза автотранспортом, согласно договору дата подачи транспорта 15.01.2019, срок доставки 17.01.2019, адрес погрузки: Республика Татарстан, Нижнекамск, ул. 2-я Промышленная, адреса разгрузки: Свердловская область, Екатеринбург, Пер. Слободский, д.45 и Свердловская область, Екатеринбург, Территория Логопарк Кольцовский, строение 13/1, стоимость груза – 51 000, 00 без НДС, оплата производится на расчетный счет по предоставлению оригиналов товарно-транспортных накладных в течение 7-10 банковских дней;

- №1241 от 18.02.2019 на перевозку груза автотранспортом, согласно договору дата подачи транспорта 18.02.2019, срок доставки 21.02.2019, адрес погрузки: Республика Татарстан, Нижнекамск, ул. 2-я Промышленная, адреса разгрузки: <...>, стоимость груза – 70 000, 00 без НДС, оплата производится на расчетный счет по предоставлению оригиналов товарно-транспортных накладных в течение 3-5 банковских дней;

- №1284 от 19.02.2019 на перевозку груза автотранспортом, согласно договору дата подачи транспорта 20.02.2019, срок доставки 21.02.2019, адрес погрузки: Республика Татарстан, Нижнекамск, ул. 2-я Промышленная, адреса разгрузки: <...>, стоимость груза – 30 000, 00 без НДС, оплата производится на расчетный счет по предоставлению оригиналов товарно-транспортных накладных в течение 3-5 банковских дней.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены:

1) по договору-заявке №189 от 14.01.2019 - товарно-транспортные накладные №535 от 15.01.2019, №000000806/1 от 15.01.2019, №000000806/2 от 15.01.2019, транспортные накладные №535 от 15.01.2019, №000000806/1 от 15.01.2019, №000000806/2 от 15.01.2019, с отметками грузополучателя о принятии груза, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 26.01.2019;

2) по договору-заявке №1241 от 18.02.2019 - товарно-транспортные накладные №000005549/1 от 19.02.2019, №000005549/2 от 20.02.2019, транспортные накладные №000005549/1 от 19.02.2019, №000005549/2 от 20.02.2019 с отметками грузополучателя о принятии груза, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 05.03.2019;

3) по договору-заявке №1284 от 19.02.2019 - товарно-транспортная накладная №5505/1 от 20.02.2019, транспортная накладная №5505/1, №5805/1 от 20.02.2019 с отметкой грузополучателя о принятии груза, доказательства вручения ответчику оригиналов транспортных документов 12.03.2019.

В силу п. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате вознаграждения перевозчика, материалы дела не содержат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 18.11.2019 в размере 8 171, 57 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что он является неверным. По условиям договора-заявки № 189 от 14.01.2019 оплата должна быть произведена ответчиком в течение 7-10 банковских дней со дня получения оригиналов транспортных документов, по условиям договоров-заявок №1281 от 18.02.2019 и № 1284 от 19.02.2019 - в течение 3-5 банковских дней со дня получения оригиналов транспортных документов.

Документы были вручены ответчику по заявке № 189 26.01.2019, по заявке № 1241 – 05.03.2019, по заявке №1284 – 12.03.2019, крайними днями срока оплаты являются 07.02.2019, 13.03.2019 и 19.03.2019 соответственно.

Поскольку истцом расчет произведен с 01.02.2019, с 04.03.2019 и с 11.03.2019 соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами требует корректировки в части даты начала их начисления.

Согласно результатам произведенного перерасчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на 18.11.2019 составляет 7 949,26 руб. исходя из следующего:

- по акту №189 от 14.01.2019 – 2 941, 59 руб. за период с 08.02.2019 по 18.11.2019;

- по акту №1284 от 19.02.2019 – 1 475, 54 руб. за период с 20.03.2019 по 18.11.2019;

- по акту №1241 от 18.02.2019 – 3 532, 13 руб. за период с 14.03.2019 по 18.11.2019.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судом произведен расчет суммы процентов, подлежащих взысканию, на дату судебного заседания. По состоянию на 26.02.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга составляют 10 541, 24 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в сумме 15 000 руб., в обоснование несения которых представлен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру № 560 от 01.10.2019.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Правовая сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д.

С учетом объема оказанных представителем истца услуг, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что спор не характеризуется правовой или фактической сложностью и не требует высокого уровня трудозатрат квалифицированного специалиста, в связи с чем находит расходы на представителя в размере 15 000 руб. чрезмерными и явно выходящими за пределы стоимости, обычной взимаемой на рынке юридических услуг при схожих обстоятельствах дела, и подлежащими возмещению в разумных пределах – 5 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (158 949,26 руб. из 159 171, 57 руб., исходя из цены иска на дату его подачи, что составляет 99,86%) в размере 4 993, 00 руб.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 766, 92 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евротранспрофит", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 151 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.02.2020 в размере 10 541,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 151 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 27.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 993 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов