Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А03-16782/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16782/2022
г. Барнаул
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грин Чиз Плюс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2021, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший выбор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный по универсальному передаточному документу в размере 3 605 034 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 37 531 руб. 86 коп., с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 80 002 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 41 283 рублей,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью «Хороший выбор» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грин Чиз Плюс» (далее – истец, ООО «Грин Чиз Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший выбор» (далее – ответчик, ООО «Хороший выбор») о взыскании задолженности за поставленный по универсальному передаточному документу в размере 3 605 034 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 37 531 руб. 86 коп., с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 80 002 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 41 283 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности.

Определением от 03.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком с июня 2021 года существовали правоотношения по поставке товара, в соответствии с которыми истец обязался поставлять товар ответчику, а последний принимать и оплачивать поставленный товар. Поставка товара осуществлялась вне какого-либо договора, отдельными поставками по универсальным передаточным документам.

В адрес ответчика поставлен и принят товар (молоко сливочное Крестьянское, Белковожировые продукты: сыр Голландский, Сыр российский Новый, сыр-Российский люкс) по универсальному передаточному документу №582 от 13.12.2021 года на сумму 4 115 451, 35 руб. Товар полностью не оплачен.

С учетом частичных оплат задолженность, подтверждённая ответчиком, составляет 3 605 034 руб. 26 коп.

Поскольку претензия истца от 03.03.2022 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Обстоятельства, связанные с поставкой товаров, могут подтверждаться исключительно письменными доказательствами: товарными и товарно-транспортными накладными, актами приемки-передачи, а при наличии спора - оригиналами доверенностей на имя лиц, получающих товарно-материальные ценности.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В представленном истцом в материалы дела передаточном акте, подтверждающем факт поставки товара и его принятие покупателем, имеется ссылка на универсальный передаточный акт, подписи директора ФИО3 и подпись директора ФИО2, а также заверенные печатями сторон, свидетельствующие о передаче товара.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае истцом в материалы дела представлены достаточные объективные доказательства в подтверждение своей позиции.

В качестве косвенного доказательства, подтверждающего наличие задолженности, истец представил акты сверки от 03.03.2022, от 04.10.2022.

Акт сверки без первичных документов не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только констатирует итоги их расчетов.

Между тем, в рассматриваемом случае в материалы дела представлены первичные документы, подписанные покупателем подписью и заверенные печатью, свидетельствующие о поставке товара ответчику, в связи с чем акт сверки в данном случае носит информативный характер и является наглядным документом о результате исполнения обязательств в их денежном выражении.

Возражений, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, в части основного долга ответчик не привел.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая то, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела первичными документами, актом сверки взаимных расчетов, суд, проверив расчет истца и признав его верным, приходит к выводу о том, что требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 37 531 руб. 86 коп., с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 80 002 руб. 13 коп.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 37 531 руб. 86 коп., с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 80 002 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 41 283 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истец увеличил сумму исковых требований, при этом доплату государственной пошлины в размере 330 рублей 00 копеек не произвел, ввиду удовлетворения требований истца недоплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 330 рублей 00 копеек.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший выбор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин Чиз Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный по универсальному передаточному документу в размере 3 605 034 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 37 531 руб. 86 коп., с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 80 002 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 283 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший выбор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет 330 руб. государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Арбитражного

суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева