Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А40-116491/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-116491/21-41-769

Резолютивная часть решения принята 29.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «Ярд Империал» (ОГРН <***>) к ООО «ЭСЭ» (ОГРН <***>) о взыскании 157 131 руб. 50 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 157 131 руб. 50 коп., в том числе 154 375 руб. в оплату услуг, оказанных по договору об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов от 07.12.2020 № 844/2 в декабре 2020 года, и 2 756 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2020 по 25.05.2021 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором от 07.12.2020 № 844/2 оказал ответчику услуги по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов, однако ответчик услуги, оказанные в декабре 2020 года, не оплатил, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужим денежными средствами.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истом, суд установил, что 07.12.2020 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов № 844/2, предметом которого является возмездное оказание услуг по предоставлению исполнителем во временное владение и пользование заказчику автотранспорта, строительной техники и механизмов, оказание исполнителем своими силами услуг поуправлению техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, при необходимости – по организации транспортировки техники на объект заказчика и обратно.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется приложением № 2 к договору, стоимость организации транспортировки техники в себя транспортировку на объект заказчика и обратно.

В соответствии с п. 3.4 договора отчетным периодом по договору является календарный месяц; п. 3.5 договора устанавливает, что оплата за услуги по договору производится заказчиком в форме предоплаты в размере 100 % в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета исполнителем.

Из представленного в дело счета-фактуры (УПД) от 30.12.2020 № 17068, подписанной обеими сторонами и заверенной оттисками их печатей, следует, что истец оказал ответчику в декабре 2020 года услуги по договору стоимостью 406 000 руб.

Из составленного ответчиком и подписанного им акта сверки взаимных расчетов следует, что услуги на сумму 154 375 руб. ответчиком не оплачены.

Претензия от 05.02.2021 № 0502-1, направленная ответчику по почте 08.02.2021, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов от 07.12.2020 № 844/2, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг на сумм 154 375 руб., в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «ЭСЭ» в пользу ООО «Ярд Империал» 157 131 руб. 50 коп., в том числе 154 375 руб. в оплату услуг, оказанных по договору об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов от 07.12.2020 № 844/2 в декабре 2020 года, и 2 756 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2020 по 25.05.2021 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 5 714 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 469 руб. 28 коп. – по оплате почтовых услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.




Судья О.А. Березова