Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А65-40275/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40275/2018

Дата принятия решения – 16 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская управляющая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 334 727 руб. 91 коп.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.02.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Муниципального унитарного предприятию города Казани "Водоканал", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская управляющая компания", г.Казань о взыскании задолженности 334 727 руб. 91 коп.

Определением суда от 26 декабря 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика по юридическому адресу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.02.2019г. осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) 26 августа 2015 года заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №10/21078, по условиям которого водоканал обязуется обеспечить отпуск воды и прием сточных вод, а абонент обязуется производить оплату водоканалу за полученную воду, сброшенный сточные воды и загрязняющие вещества в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункты 3.1.1., 3.1.3., 3.2.4 договора). (л.д.9-17)

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2 договора учет количества полученной абонентом питьевой воды и сбрасываемых абонентом сточных вод производится по показаниям средств измерений.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за питьевую воду, отпущенную абоненту, и/или принятые от него сточные воды, производятся по утвержденным тарифам, указанным в приложении №3 к договору. Тарифы могут быть изменены в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата за отпущенную воду и принятые стоки производится в следующем порядке: до 30 числа текущего месяца водоканал производит начисление абоненту суммы по показаниям средств измерений абонента (снятие и передача показаний, оформленных в соответствии с пунктом 3.2.21 договора, производится абонентом 25 числа текущего месяца), или из расчета, установленного пунктом 4.3 договора, подлежащей оплате абонентом в 10-дневный срок согласно выставленных водоканалом платежно-расчетных документов в отделение банка для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет водоканала в акцептном порядке. Расчетный период принимается равным 1 месяцу.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период времени с 01.04.2018г. по 31.05.2018г. оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается представленными в материалы дела документами. (л.д.18-21).

Ответчиком оплата поставленного ресурса за спорный период в размере 334 727 рублей 91 копейку не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.08.2018г. оставлена без исполнения.(л.д.8)

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 334 727 руб. 91 коп. не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанская управляющая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 334 727 руб. 91 коп. долга, 9 695руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В.Иванова