Определение от 1 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


г. Ярославль

№ А82-4703/2026

07-12


02 апреля 2026 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Румянцевой А.В.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АйсФуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о принятии обеспечительных мер

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйсФуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1; ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля

о признании недействительным постановление о принятии результатов оценки, принятое заместителем старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 в части результатов оценки грузового рефрижератора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйсФуд" (далее – заявитель, Общество, ООО «АйсФуд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1; ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля о признании недействительным постановление о принятии результатов оценки, принятое заместителем старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 в части результатов оценки грузового рефрижератора.

Определением суда от 26.03.2026 заявление Общества принято к производству.

Одновременно Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию транспортного средства: Грузовой рефрижератор; ФОЛЬКСВАГЕН; КРАФТЕР; 2008г.в.; г/н: <***>; цвет: ЖЕЛТЫЙ; VIN: <***>.

Заявителем также было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению об обеспечительных мерах.

Определением суда от 26.03.2026 заявление было оставлено без движения в связи с недостаточностью документов для рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В подтверждение недостаточности денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, документы не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В соответствии с ответом на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Само по себе указание на тяжелое финансовое положение не свидетельствует о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины. Представленных заявителем документов во исполнение определения суда об оставлении без движения не достаточно для подтверждения тяжелого финансового положения.

В связи с чем, по результатам рассмотрения ходатайства заявителя оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины судом не установлено.

При этом заявитель не лишен права на повторное обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер при устранении обстоятельств послуживших основанием для возвращения настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 110, 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Румянцева