Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А28-5073/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5073/2017
г. Киров
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017

В полном объеме определение изготовлено 27 декабря 2017


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения)


при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – не явился,



установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужила неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам на общую сумму 1 574 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2017 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Финансовый управляющий направил отчет финансового управляющего результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего и изучив представленные документы, суд установил следующее:

-согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой, второй очередей отсутствует, в третью очередь реестр требований кредиторов включены кредиторы: ПАО Сбербанк, ПАО «Восточный экспресс банк», НБ Траст, ПАО «Норвик Банк», ПАО УБРиР, ООО «Займер», ООО «Экофинанс», ООО «Грин Мани», ООО «Агентство ликвидации долгов, ООО «ЭкспрессДеньги» на общую сумму требований 1 580 130 рублей 56 копеек;

-признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника отсутствуют;

- восстановить платежеспособность должника невозможно.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе реструктуризации долгов гражданина первое собрание кредиторов, состоявшееся 01.12.2017, признано не правомочным в связи с отсутствием кворума, на собрании присутствовал один кредитор ПАО «Норвик Банк» с 21,078 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему кредиторами или должником не представлен, собрание кредиторов решение о выборе в качестве саморегулируемой организации не принимало.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных в материалы дела документов, а также учитывая что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим гражданина – ФИО1.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.Признать ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, члена Саморегулируемой организации «СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13109; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...>, а/я 103).

3.Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 26.04.2018 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 210 (судья Шилоносова В.А., помощник судьи – Баранцева Александра Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна тел. <***> (добавочный 5033).

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья В.А.Шилоносова