Определение от 21 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Санкт-Петербург


22 мая 2026 года Дело № А56-83652/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Мирошниченко В.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 по делу № А56-83652/2024,

установил:


Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2026 принята к производству кассационная жалоба арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 по делу № А56-83652/2024.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 27.04.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи

С учетом положений статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими; пункт 23 Постановления № 13).

Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2026 и отказано в утверждении мирового соглашения.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что исполнение постановления приведет к негативным последствиям, в том числе к


возобновлению производства по делу в отсутствие спора, к необходимости назначения нового финансового управляющего. Обжалуемое постановление, как указывает податель жалобы, создает неопределенность для участников процесса, а возобновление судебного разбирательства по делу о банкротстве повлечет возникновение многочисленных материальных издержек, которые не будут компенсированы.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не относится ни к судебным актам о присуждении, ни к судебным актам об удовлетворении требования о признании, и не подразумевает какого-либо исполнения.

Указанные подателем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления для целей применения положений статьи 283 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 27.04.2026 по делу № А56-83652/2024 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Отказать арбитражного управляющего ФИО1 в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 по делу № А56-83652/2024.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья В.В. Мирошниченко

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в

сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до

13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО " АБСОЛЮТ " (подробнее)
ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" (подробнее)

Ответчики:

ИП Дорофеев Евгений Леонидович (подробнее)

Иные лица:

АДМ-ОЙЛ (подробнее)
ОАО "БалТоп" (подробнее)
ООО БАЛТИЙСКАЯ ПРАВОРВАЯ ГРУППА (подробнее)
ООО "Гордиум" (подробнее)
ООО "ОЙЛ-ИНВЕСТИЦИИ" (подробнее)
ООО Представитель "Абсолют" Конакова Эвелина Олеговна (подробнее)
ООО "СВС" (подробнее)
ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ БЮРО ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ" (подробнее)
ООО СургутГлавЭкспертиза (подробнее)
ООО "ТДМ" (подробнее)
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее)
ООО "Центр независимой экспертизы собственности" (подробнее)
ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ" (подробнее)
ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" (подробнее)
ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
Управление Записи актов гражданского состояния (подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" (подробнее)

Судьи дела:

Мирошниченко В.В. (судья) (подробнее)