Определение от 21 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru Санкт-Петербург 22 мая 2026 года Дело № А56-83652/2024 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Мирошниченко В.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 по делу № А56-83652/2024, Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2026 принята к производству кассационная жалоба арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 по делу № А56-83652/2024. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 27.04.2026. В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи С учетом положений статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими; пункт 23 Постановления № 13). Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано. Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2026 и отказано в утверждении мирового соглашения. В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что исполнение постановления приведет к негативным последствиям, в том числе к возобновлению производства по делу в отсутствие спора, к необходимости назначения нового финансового управляющего. Обжалуемое постановление, как указывает податель жалобы, создает неопределенность для участников процесса, а возобновление судебного разбирательства по делу о банкротстве повлечет возникновение многочисленных материальных издержек, которые не будут компенсированы. Вместе с тем, обжалуемое постановление не относится ни к судебным актам о присуждении, ни к судебным актам об удовлетворении требования о признании, и не подразумевает какого-либо исполнения. Указанные подателем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления для целей применения положений статьи 283 АПК РФ. При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 27.04.2026 по делу № А56-83652/2024 отсутствуют. Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Отказать арбитражного управляющего ФИО1 в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 по делу № А56-83652/2024. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Судья В.В. Мирошниченко Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:ООО " АБСОЛЮТ " (подробнее)ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" (подробнее) Ответчики:ИП Дорофеев Евгений Леонидович (подробнее)Иные лица:АДМ-ОЙЛ (подробнее)ОАО "БалТоп" (подробнее) ООО БАЛТИЙСКАЯ ПРАВОРВАЯ ГРУППА (подробнее) ООО "Гордиум" (подробнее) ООО "ОЙЛ-ИНВЕСТИЦИИ" (подробнее) ООО Представитель "Абсолют" Конакова Эвелина Олеговна (подробнее) ООО "СВС" (подробнее) ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ БЮРО ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ" (подробнее) ООО СургутГлавЭкспертиза (подробнее) ООО "ТДМ" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО "Центр независимой экспертизы собственности" (подробнее) ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ" (подробнее) ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" (подробнее) ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Управление Записи актов гражданского состояния (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" (подробнее) Судьи дела:Мирошниченко В.В. (судья) (подробнее) |