Определение от 10 февраля 2026 г. АС Республики БурятияАрбитражный суд Республики Бурятия (АС Республики Бурятия) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, <...> e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru г. Улан-Удэ 11 февраля 2026 года Дело № А10-4958-29/2023 Резолютивная часть определения оглашена 28 января 2026 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пелепягиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Дирекция по развитию транспортной инфраструктуры г. Улан-Удэ» (ОГРН <***> ИНН <***>) о включении требований в сумме 9 770 361 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. 105, д. 32, кв. 29), при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 11.08.2025; от конкурсного управляющего – не явилась, извещена, установил: 16.01.2025 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» о включении требований в сумме 9 770 361 руб. 89 коп., в том числе: 9 579 464 руб. 89 коп. – основной долг, 120 000 руб. – расходы по уплате услуг эксперта, 70 897 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявления указано, что требования подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.12.2024 по делу № А10-6518/2022. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2025 заявление принято к производству без проведения судебного заседания. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.04.2025 заявление назначено к судебному заседанию. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2025 осуществлена замена конкурсного кредитора – муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» как заявителя по заявлению о включении требований в сумме 9 770 631 руб. 89 коп., основанных на решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.12.2024 по делу № А10-6518/2022, в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» на правопреемника – муниципальное казенное учреждение «Дирекция по развитию транспортной инфраструктуры г. Улан-Удэ». В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Конкурсный управляющий в судебное заседание представителей не направила, о времени и месте судебного заседания извещена. Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/). Заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2023 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2023 (резолютивная часть определения оглашена 19.10.2023) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.09.2024 (резолютивная часть решения оглашена 06.09.2024) должник – общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО3. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.01.2025 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.07.2025 в качестве конкурсного управляющего должника утверждена ФИО4. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 178(7868) от 28.09.2024. Заявление кредитора поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 16.01.2025, то есть после закрытия реестра требований кредиторов (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.12.2024 по делу № А10-6518/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» в пользу муниципального учреждения «Улан- Удэстройзаказчик» взыскано 9 770 361 руб. 89 коп., в том числе: 9 579 464 руб. 89 коп. – сумма задолженности, 120 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг эксперта, 70 897 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность возникла ввиду неисполнения должником обязательств по муниципальному контракту № 2019.3761 от 27.09.2019. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 13.01.2025. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2025 осуществлена замена конкурсного кредитора – муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» как заявителя по заявлению о включении требований в сумме 9 770 631 руб. 89 коп., основанных на решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.12.2024 по делу № А10-6518/2022, в реестр требований кредиторов должника на правопреемника – муниципальное казенное учреждение «Дирекция по развитию транспортной инфраструктуры г. Улан-Удэ». Таким образом заявителем по обособленному спору с учетом правовой позиции, отраженной в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», является муниципальное казенное учреждение «Дирекция по развитию транспортной инфраструктуры г. Улан-Удэ». Требование заявителя в части суммы основного долга по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не является текущим платежом. При таких обстоятельствах суд признает требование заявителя в части суммы основного долга в заявленном размере обоснованным и ввиду пропуска срока на предъявление требования – подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Поскольку решение суда, на котором основано требование заявителя, вступило в законную силу после возбуждения настоящего дела о банкротстве – требования по судебным расходам являются текущими платежами (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Производство по требованиям заявителя в части судебных расходов подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункт 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Руководствуясь статьями 5, 100, 142, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать требование муниципального казенного учреждения «Дирекция по развитию транспортной инфраструктуры г. Улан-Удэ» в размере 9 579 464 руб. 89 коп. – основной долг обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой». Во включении требований муниципального казенного учреждения «Дирекция по развитию транспортной инфраструктуры г. Улан-Удэ» в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» отказать. Производство по заявлению в части требования муниципального казенного учреждения «Дирекция по развитию транспортной инфраструктуры г. Улан-Удэ» о включении в реестр требований кредиторов должника текущих требований в сумме 120 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг эксперта, 70 897 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины прекратить. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. Судья А.Ю. Анисимов Суд:АС Республики Бурятия (подробнее)Истцы:АО КБ МОДУЛЬ БАНК (подробнее)АО КИВИ Банк (подробнее) Комитет по управлению муниципальным хозяйством и имуществом (подробнее) МУ Улан-Удэстройзаказчик (подробнее) ООО ВИА-СТРОЙ (подробнее) ООО Красота под ногами (подробнее) ООО Нардеван-Строй (подробнее) ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АЙДИ КОЛЛЕКТ (подробнее) ООО Сибирская Топливная Компания (подробнее) ООО Солнце (подробнее) ООО СТК (подробнее) ООО ТК БТР (подробнее) Прокуратура Забайкальского края (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (подробнее) УФНС России по РБ (подробнее) Ответчики:ООО Байкал-Техстрой (подробнее)Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих ЦФОП АПК (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (подробнее) Судьи дела:Анисимов А.Ю. (судья) (подробнее) |