Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А27-30077/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30077/2019
25 мая 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания Русский лес», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 358 818,68 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания Русский лес» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки № 12/2018-1 от 10.12.2018 в размере 1 277 602 руб., пени в размере 81 216,68 руб. за период с 14.01.2019 по 23.12.2019, всего: 1 358 818,68 руб., а также пени за период с 24.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 12, 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Ответчик возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования в материалы дела не представил.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

10.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания Русский лес» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № 12/2018-1, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического и иного назначения (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Наименование товара, количество, ассортимент, цена, качество, гарантийные сроки, адрес и способ доставки, срок поставки товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора цена и общая стоимость поставляемого товара, порядок расчетов определяется сторонами в спецификациях.

Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и получения покупателем счета-фактуры за поставленный товар, если иное не предусмотрено в спецификацией к договору (пункт 3.3. договора).

Сторонами согласованы спецификации № 1-З от 10.12.2018, № 1-А от 10.01.2019, № 1-О от 18.02.2019, № 2-З от 12.03.2019, № 3-З от 12.04.2019 к спорному договору на поставку продукции, оплата по которым производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад грузополучателя.

По спецификации № 3-О от 22.04.2019 оплата производится в течение 15 календарных дней с момента поступления товара на склад грузополучателя по счету-фактуре.

В рамках исполнения обязательств по спорному договору за период с 10.12.2018 по 07.06.2019 истцом осуществлена поставка товара на сумму 3 964 900,40 руб., что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными за спорный период, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 1 377 602 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.07.2019.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного товара, претензией № 70 от 29.07.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность.

После получения претензии ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 1 277 602 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.3. спорного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, начисленный за период с 14.01.2019 по 23.12.2019, составил 81 216,68 руб.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на задолженность в сумме 1 277 602 руб. за период с 24.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие доказательств выплаты ответчиком задолженности в сумме 1 277 602 руб., арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки, начисленной на задолженность в сумме 1 277 602 руб. за заявленный истцом период времени с 24.12.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания Русский лес», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 277 602 руб., пени в размере 81 216,68 руб. за период с 18.01.2019 по 23.12.2019, всего: 1 358 818,68 руб., а также пени в размере 0,03% от суммы задолженности в размере 1 277 602 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 588 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко