Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-30048/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-30048/23-17-249
г. Москва
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "НПП "Салют"

к ООО "Амтест" о взыскании 167444 рублей 45 копеек

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "НПП "САЛЮТ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Амтест" неустойки по договору от 19.08.2019 №00000000020956180853/СТ-25ПНК-18 в размере 167 444,45 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или при поступлении апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В ходатайстве ответчик указал, что не согласен с расчетом истца, требования не признает, при этом необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства не обосновал, обстоятельств, препятствующих представлению контррасчета и возражений по существу иска, не привел.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НПП «Салют» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Амтест» (далее- Поставщик, Ответчик) заключен Договор на поставку оборудования от 19.08.2019 №00000000020956180853/СТ-25ПНК-18 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику комплект приборов, предназначенных для организации дополнительных рабочих мест в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и со спецификацией (Приложение № 2 Договору) по программе: «Техническое перевооружение производственных мощностей для выпуска корабельных радиолокационных станций и систем обработки информации перспективных надводных кораблей АО «Научно-производственное предприятие «Салют» (далее – Оборудование), в количестве, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, а также произвести монтаж Оборудования и пусконаладочные работы, в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять поставленное Поставщиком Оборудование и выполненные работы и оплатить их в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрена обязанность Поставщика выполнить сопутствующие поставке работы: упаковка, маркировка, хранение, страхование, сертификация (если поставляемое Оборудование подлежит в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной сертификации), доставка, разгрузка Оборудования, распаковка Оборудования, инструктаж, монтаж, пуско-наладка Оборудования, иные работы, связанные с выполнением обязательств по Договору.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям поставки (п. 3.1. и п. 3.2. Договора) Ответчик обязан поставить Оборудование по Адресу поставки, а также выполнить работы, указанные в п. 2.2. Договора, не позднее 160 (ста шестидесяти) рабочих дней, с даты заключения настоящего Договора. Таким образом, датой выполнения обязательств по Договору является 10.04.2020 (160 дней с 19.08.2019 по 10.04.2020).

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что датой поставки Оборудования считается дата подписания уполномоченным представителем Заказчика товарной накладной (форма № ТОРГ-12).

Пунктом 3.4. Договора датой выполнения обязательств Поставщиком по настоящему Договору в полном объеме установлена дата подписания уполномоченным представителем Заказчика Акта о приеме выполненных работ (форма № КС–2), одновременно Поставщик передает Заказчику надлежащим образом оформленные оригиналы следующих документов:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3);

- счет-фактуру на выполненные работы.

Обязательства по поставке Оборудования, монтажу и пуско-наладочные работы Ответчиком исполнены 14.05.2020, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 14.05.2020.

Таким образом, Ответчиком допущена просрочка срока выполнения обязательств на 35 дней (период с 10.04.2020 по 14.05.2020).

Претензия №157-20/59 от 29.06.2020 оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.5 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно приведенному расчету, сумма пени составляет 167 444,45 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Амтест" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Взыскать с ООО "Амтест" в пользу АО "НПП "Салют" неустойку по договору от 19.08.2019 № 00000000020956180853/СТ-25ПНК-18 за период 10.04.2020 по 14.05.2020 в размере 167444 рублей 45 копеек, расходы по госпошлине в размере 6023 рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Б. Полякова