СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 марта 2022 г. по делу № А43-3047/2021

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

59/2022-47388(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-3047/2021

г. Нижний Новгород 20 января 2022 года

руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Спарта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Завод имени Г.И. Петровского» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 702 999 руб. 70 коп. долга, 77 008 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 997 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Спарта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 608 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Завод имени Г.И. Петровского» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 140 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Годухин