Решение от 26 февраля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-6543/2025
город Саранск
27 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республика Мордовия «Детская поликлиника №4»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиомед»

о взыскании денежных средств,

при участии

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республика Мордовия «Детская поликлиника №4» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиомед» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом №0809500000325001073 от 25.04.2025, в сумме 537руб. 13коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

На основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании на основании части 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 25.02.2026.

Из материалов дела установлено следующее.

25 апреля 2025 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республика Мордовия «Детская поликлиника №4» (далее – истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аксиомед» (далее – ответчик, поставщик) заключен контракт №0809500000325001073 на закупку изделий медицинского назначения в рамках субсидии в целях развития паллиативной помощи, в соответствии с которым поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку изделий медицинского назначения в рамках субсидии в целях развития паллиативной помощи (перчатки смотровые/процедурные из латекса гевеи, неопудренные, нестерильные; перчатки смотровые/процедурные из латекса гевеи, неопудренные, стерильные) по заявкам заказчика в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке товара, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 104169руб. 53коп. без НДС (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта срок поставки товара: с даты заключения контракта по 30.06.2025 года, по заявке заказчика, переданной в письменной форме нарочным способом, по электронной почте, по факсу или в устной форме по телефону поставщика.

22 мая 2025 года ответчик направил в адрес истца письмо № 2205/05 с предложением о замене товара, в связи с задержкой поставки товара от поставщика ООО «АСВ Фармация».

Во исполнение заключенного контракта 09 июня 2025 года ответчик частично поставил товар на сумму 81215руб. 08коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №92 от 09.06.2025.

Письмом № 796 от 24.06.2025 истец просит ответчика подтвердить готовность к отгрузке/передаче товара (или выполнения услуг) в установленные сроки или сообщить о возможных изменениях графика.

Письмом № 2006/06 от 25.06.2025 ответчик направил истцу предложение о замене товара или возможности рассмотрения расторжения контракта по соглашению сторон, по причине отсутствия товара у поставщика.

27 июня 2025 года истец направил в адрес ответчика письмо № 819, в котором сообщил, что, не имея возможности удовлетворить просьбу о расторжении контракта по соглашению сторон, готов обсудить варианты дальнейшего сотрудничества в рамках действующего контракта: 1. Ожидание поставки товара в объеме, предусмотренные контрактом (нарушение сроков поставки товара, с выставлением штрафных санкций); 2. Замена товара в объеме, предусмотренные контрактом, на имеющиеся в наличии стерильные перчатки.

08 августа 2025 года ответчик поставил оставшуюся часть товара на сумму 22954руб. 45коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №173 от 08.08.2025

Таким образом, ответчик поставил товар с нарушением сроков, предусмотренных контрактом.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №934 от 18.08.2025, №1002 от 05.09.2025 с требованием оплатить неустойку за просрочку поставки товара.

Невыполнение ответчиком требований истца послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта (п.10.1 контракта).

В соответствии с пунктом 10.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту №0809500000325001073 от 25.04.2025 поставщиком, выразившегося в несвоевременной поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.06.2025 по 07.08.2025 в размере 537руб. 13коп.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает факт нарушения поставщиком контрактных обязательств в части несвоевременной поставки товара доказанным.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 537руб. 13коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 10000руб. 00коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиомед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республика Мордовия «Детская поликлиника №4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 537руб. 13коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000руб. 0коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва