Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А66-9164/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9164/2025
г. Тверь
04 августа 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Васильевым В.В., при участии представителей истца – ФИО1 (онлайн), ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Март" (693012, <...>, помещ. 1, ОГРН:  <***>, дата присвоения ОГРН: 15.03.2022, ИНН: <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная нерудная компания" (170006,  <...>, помещ. V, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг спецтехникой №12/07/2023/ЭСАХ от 12.07.2023 и неустойки за период с 31.07.2024 по 18.03.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Март» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная нерудная компания» (далее – ответчик, ООО «ИНК») о взыскании 57 805 617, 89 руб., в том числе: 56 505 980, 35 руб. -  задолженность по договору об оказании услуг спецтехникой №12/07/2023/ЭСАХ от 12.07.2023 и 1 299 637, 54 руб. - неустойка за период с 31.07.2024 по 18.03.2025.

          Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик сумму долга не оспаривал, поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения. Истец от заключения мирового соглашения отказался,  требования поддержал.

Протокольным определением суд на основании статьи 158 АПК РФ отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Март» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная нерудная компания» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг спецтехникой № 12/07/2023/ЭСАХ (далее - договор), по которому истец обязуется оказывать услуги спецтехникой с экипажем за плату, на объекте ООО «ИНК», а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.п.1.1, 1.2 договора). Перечень спецтехники, оказывающей услуги ответчику, ее количество, а также стоимость машиночаса согласован сторонами в соответствующем Перечне (Приложение №1 к договору). В соответствии с условиями договора оказанные истцом услуги оформляются путем подписания сторонами акта выполненных работ (услуг) (п.3.4 договора), который является основанием для оплаты (п.3.3 договора).

Поскольку для оказания услуг в рамках договора используется спецтехника, не имеющая возможность выезжать и возвращаться собственным ходом (на автомобильном ходу) после окончания работы в место постоянного нахождения (экскаватор Caterpillar 330, бульдозер Caterpillar D6R2, Komatsu D65), расходы на транспортировку спецтехники до объекта Заказчика (мобилизацию) были разделены между сторонами: мобилизацию техники до объекта оплачивает Заказчик (ООО «ИНК»), мобилизацию техники с объекта – Исполнитель (ООО «МАРТ») (приложение №1 к договору).

В рамках договора истец оказал ответчику услуги спецтехникой на сумму 113 430 850 рублей.

С учетом положений Приложения №1 о распределении расходов на мобилизацию спецтехники истцом были оказаны услуги по транспортировке спецтехники с объекта на сумму 90 000 руб.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами.

Общая сумма оказанных истцом услуг в рамках договора составляет 113 520 850 руб.

В соответствии с условиями договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 10 дней с момента предоставления акта оказанных услуг, справки ЭСМ-7 (п.п.3.3, 3.4 договора).

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ответчик оплатил истцу за оказанные и принятые по актам услуги денежные средства в размере 47 809 988,15 рублей.

Поскольку оплата оказанных услуг производится в срок не позднее 10 дней с даты передачи акта об оказании услуг, справки по форме ЭСМ-7, оплата полной стоимости оказанных и принятых заказчиком услуг должна быть произведена не позднее 30.07.2024. Таким образом, задолженность ответчика по оплате принятых услуг по состоянию на 30.07.2024 составляет 65 710 861, 85 руб.

В период оказания истцом услуг спецтехникой на объектах заказчика, ответчик предоставил истцу дизельное топливо для спецтехники на сумму 9 204 881, 50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами.

В соответствии с пунктом 3.8 договора затраты на топливо несет исполнитель.

Принимая во внимание, что срок действия договора №12/07/2023/ЭСАХ от 12.07.2023 прекратил свое действие 31.12.2024, с учетом задолженности истца перед ответчиком за поставленное дизельное топливо в рамках указанного договора, истец счел возможным провести сальдирование по договору №12/07/2023/ЭСАХ от 12.07.2023 и уменьшить сумму задолженности ООО «ИНК» в размере 65 710 861, 85 руб. на сумму задолженности ООО «МАРТ» в размере 9 204 881, 50 рублей. Таким образом общая сумма задолженности ООО «ИНК» в рамках договора №12/07/2023/ЭСАХ от 12.07.2023 по состоянию на 31.07.2024 составляет 56 505 980, 35 рублей.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.3 договора, согласно которому за несвоевременную оплату услуг исполнитель вправе потребовать с заказчика неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности. Размер договорной неустойки, подлежащей взысканию за период с 31.07.2024 по 18.03.2025, составляет 1 299 637, 54 руб.

Оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем, истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты услуг или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 56 505 980, 35 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены пени за каждый день просрочки в сумме 1 299 637, 54 руб. за период с 31.07.2024 по 18.03.2025 в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств установлен в рамках настоящего спора и доказательств оплаты задолженности суду не представлено, то требования истца о взыскании неустойки обоснованы по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная нерудная компания" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Март" (ОГРН:  <***>, дата присвоения ОГРН: 15.03.2022, ИНН: <***>) 57 805 617, 89 руб., в том числе: 56 505 980, 35 руб. -  задолженность по договору об оказании услуг спецтехникой №12/07/2023/ЭСАХ от 12.07.2023 и 1 299 637, 54 руб. - неустойка за период с 31.07.2024 по 18.03.2025, а также 764 028 руб. государственной пошлины.          

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.    

Судья                                                                                      Ю.П. Балакин