Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А10-2438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2438/2020
14 октября 2020 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 317 832 рублей 62 копеек – долга за март 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.07.2018 №18.0300.1520.18, 13 293 рублей 96 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 21.04.2020 по 06.10.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,


при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.06.2020 №03/204;

от ответчика: представитель не явился,



установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь», далее по тексту – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за март 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.07.2018 №18.0300.1520.18 и 1 000 рублей – части пеней за просрочку платежа за период с 21.04.2020 по 02.06.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (далее по тексту – ответчик, ООО «Регистр.Ангоя»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 07 июля 2020 года судом принято уточнение истцом исковых требований до 327 844 рублей 35 копеек.

Определением от 30 июля 2020 года суд по ходатайству ответчика перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил заявленные исковые требования.

С учётом уточнённых требований, принятых судом к рассмотрению, истец просит взыскать с ответчика 317 832 рубля 62 копейки – долг за март 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.07.2018 №18.0300.1520.18, 13 293 рубля 96 копеек – пени за просрочку платежа за период с 21.04.2020 по 06.10.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 331 126 рублей 58 копеек.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Регистр.Ангоя» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.07.2018 №18.0300.1520.18.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за период март 2020 года в объёме 113,828 МВт/час на сумму 317 832 рубля 62 копейки.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая вручена ответчику. Претензия оставлена без ответа.

Также истцом предъявлены к взысканию пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг, рассчитанные в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в сумме 13 293 рубля 96 копеек за период с 21.04.2020 по 06.10.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением к заказному письму №67000848865934.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за оказанные услуги по передаче электрической энергии, основанием иска – договор и неисполнение обязательств ответчиком.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Сибирь»» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 и статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Между ПАО «МРСК Сибири» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь» (исполнителем) и ООО «Регистр.Ангоя» (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.07.2018 №18.0300.1520.18.

При подписании данного договора у сторон возникли разногласия, урегулированные Четвертым арбитражным судом в постановлении от 14.02.2020 по делу №А10-3393/2019.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 2.1) исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, акт приёма-передачи электрической энергии за расчётный период, сводный акт учёта (оборота) электрической энергии за расчётный период, счёт-фактуру за расчётный месяц (пункт 6.2 договора).

Расчёт за услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 7.2 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии, сведения о приборах учёта электрической энергии, технические характеристики точек присоединения согласованы сторонами в приложении №1 к указанному договору.

Факт владения истцом, как сетевой компанией электросетевым оборудованием, подтверждён представленными в дело актами разграничения границ балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2 к договору оказания услуг).

Существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в рассматриваемом договоре от 18.07.2018 №18.0300.1520.18 в редакции постановления Четвёртого арбитражного суда от 14.02.2020 по делу №А10-3393/2019 определены, правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период март 2020 года истец на основании договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Объём услуг, количество переданной электрической энергии за спорный период составил 113,828 МВт/час на 317 832 рубля 62 копейки.

В материалы дела представлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2020, сводный акт первичного учёта сальдо-перетоков за март 2020 года с расшифровкой объёмов переданной электрической энергии по точкам поставки, подписанные ответчиком и заверенные оттиском его печати.

Ответчик претензии по объёму и(или) качеству оказанных услуг не представил, равно как и протоколы разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и к акту приёма-передачи электрической энергии, в том числе в ходе судебного разбирательства, о котором извещён, начиная с 15 июня 2020 года (л.д. 78).

Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что объёмы переданной электрической энергии подтверждены и не оспорены ответчиком. Следовательно, факт оказания услуг по передаче электрической энергии имеет место быть, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта оказания услуг в период март 2020 года в объёме 113,828 МВт/час на 317 832 рубля 62 копейки.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с представленным истцом актом сверки взаимных расчётов от 31.03.2020 ответчик подтвердил наличие задолженности по услугам за март 2020 года в сумме 317 832 рубля 62 копейки.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.07.2018 №18.0300.1520.18 за период март 2020 года подлежит удовлетворению в заявленной сумме 317 832 рубля 62 копейки.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностого календарного дня просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга.

Истец на основании статьи 26 Закона об электроэнергетике начислил и предъявил к взысканию неустойку в виде пени в сумме 13 293 рубля 96 копеек за период с 21.04.2020 по 06.10.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга согласно следующему расчёту:

317 832 рубля 62 копейки Х 4,25%/300 Х 60 дней (с 21.04.2020 по 19.06.2020) = 2 701 рубль 58 копеек;

317 832 рубля 62 копейки Х 4,25%/170 Х 30 дней (с 20.06.2020 по 19.07.2020) = 2 383 рубля 74 копейки;

317 832 рубля 62 копейки Х 4,25%/130 Х 79 дней (с 20.07.2020 по 06.10.2020) = 8 208 рублей 64 копейки.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд считает необходимым отметить следующее.

Периоды для начисления пени определены истцом верно с учётом срока внесения оплаты за потреблённый ресурс, согласованного сторонами в пункте 7.2 договора.

Применённая истцом процентная ставка 4,25% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании 13 293 рубля 96 копеек - пени за период с 21.04.2020 по 06.10.2020 подлежат удовлетворению.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии суд признаёт обоснованным в силу закона.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 331 126 рублей 58 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 9 623 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворены в полном объёме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате оставшейся части государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 7 623 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 317 832 рубля 62 копейки – долг за март 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.07.2018 №18.0300.1520.18, 13 293 рубля 96 копеек – пени за просрочку платежа за период с 21.04.2020 по 06.10.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 333 126 рублей 58 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671710, Республика Бурятия, Северобайкальский район, поселок городского типа Нижнеангарск, улица Победы, дом 55, офис 26, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 7 623 рубля – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671710, Республика Бурятия, Северобайкальский район, поселок городского типа Нижнеангарск, улица Победы, дом 55, офис 26, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова