Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А53-1185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1185/19
13 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСМ «Бетон Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КСМ «Бетон Дон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по договору поставки от 25.02.2017 №25-02/2017.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 25 февраля 2017 года заключен договор поставки цементно-грунтовой смеси №25-02/2017.

На 09 января 2019 года на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 165 530 рублей.

Сумма основной задолженности подтверждена представленными в материалы первичными документами (в том числе универсальными передаточными документами), а также актами.

С учетом установления данного обстоятельства, а также на основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд признает факт наличия задолженности подтвержденным. Доказательств произведенной оплаты в части основной задолженности ответчиком не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основной задолженности в размере 165 530 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 09.01.2019 в размере 6 718 рублей 47 копеек.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, ли покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Довод ответчика о необходимости применения статьи 314 ГК РФ (разумный срок, срок по истечение периода со дня предъявления требований) судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

Согласно заключенному между сторонами договору. был предусмотрен порядок оплаты товара - в форме предоплаты. Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у ответчика до момента поставки товара. Истец рассчитывает проценты после поставки товара, что допускается действующим законодательством.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСМ «Бетон Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основной задолженности в размере 165 530 рублей, проценты в размере 6 718 рублей 47 копеек судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 167 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Димитриев