Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-126425/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

19.09.2019г.

Дело № А40-126425/19-159-1110


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКОЕ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "МАРС" (127473, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЩЕМИЛОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" (121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 12 301 571,60 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.08.2018г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.11.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 8 914 643 руб. 52 коп. - задолженности, 1 633 834руб. 91 коп. – пени.

В судебном заседании истец подержал исковые требования.

Ответчик в части задолженности не возражал, в части пени просил взыскать 1 475 721 (один млн. четыреста семьдесят пять тыс. семьсот двадцать один) руб. 85 коп. из расчета 7%.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между Акционерным обществом «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева (далее — АО «ГКНПЦ им М. В. Хруничева) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Московское опытно-конструкторское бюро «Марс» заключен Договор № Р-876 от 10 февраля 2016 года.

Согласно Договору Истец обязался выполнить в соответствии с условиями Договора и сдать Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить работы по теме: «Адаптация СУ РБ «Бриз-М» в обеспечение запуска коммерческого космического аппарата «TerreStar-2» («EchoStar-XXI»).

Истец выполнил предусмотренные Договором обязательства, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ этапа 17 № Р-876-17 от 29 марта 2017 года, Акт приемки этапа 19 № Р-876-19 от 29 марта 2017 года, Акт приемки этапа 21 № Р-876-21 от 28 апреля 2017 года, Акт приемки этапа 22 № Р-876-22 от 23 мая 2017 года, Акт приемки этапа 23 № Р-876-23 от 28 апреля 2017 года, Акт приемки этапа 24 № Р-876-24 от 15 мая 2017 года, Акт приемки этапа 25 № Р-876-25 от 15 мая 2017 года.

Указанные акты подписаны обеими сторонами Договора.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 5.3. Договора оплата выполненной работы (этапа, подэтапа) производится по ТФЦ в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты утверждения Заказчиком акта сдачи-приемки работ по счету Исполнителя, с учетом ранее выплаченного аванса.

Счет и счет-фактура направлялись Ответчику (Исх. № ПЭБ/2802 от 24.05.2017, Исх. № ПЭБ/2441 от 04.05.2017 г., Исх. № ПЭБ/28869 от 26.05.2017 г, Исх. № ПЭБ/1774 от 03.04.2017 г.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, сумма задолженности по выполненным работам составляет 8 914 643, 52 (восемь миллионов девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 52 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные ему услуги составляет 8 914 643 (восемь млн. девятьсот четырнадцать тыс. шестьсот сорок три) руб. 52 коп.

На основании изложенного требования истца в этой части признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1 633 834руб. 91 коп. – пени.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора за нарушение сроков окончательной оплаты работы (этапа) Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости платежа, срок оплаты которого был нарушен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд, с учетом доводов ответчика, пришел к выводу об удовлетворении требований в части пени в размере 1 475 721 (один млн. четыреста семьдесят пять тыс. семьсот двадцать один) руб. 85 коп.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки по оплате оказанных услуг является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени в размере 1 475 721 (один млн. четыреста семьдесят пять тыс. семьсот двадцать один) руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" (121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКОЕ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "МАРС" (127473, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЩЕМИЛОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>) 8 914 643 (восемь млн. девятьсот четырнадцать тыс. шестьсот сорок три) руб. 52 коп. - задолженности, 1 475 721 (один млн. четыреста семьдесят пять тыс. семьсот двадцать один) руб. 85 коп. – пени, а также 74 952 (семьдесят четыре тыс. девятьсот пятьдесят два) руб.– расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "МОСКОВСКОЕ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "МАРС" (127473, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЩЕМИЛОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 16, ОГРН: 1027739113654, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 7707058167) из дохода Федерального бюджета 9 556 (девять тыс. пятьсот пятьдесят шесть) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская