Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А60-22360/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22360/2022
06 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «РейлТрансЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Технографит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 103390 руб., пени в размере 0,1 % от суммы долга с 19.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Судом 27.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение об удовлетворении заявленных требований в части.

Ответчиком представлен отзыв, указывает, что основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку внесения авансовых платежей, а также за период после введения моратория на банкротство отсутствуют, доказательств сверхнормативного простоя в соответствии с п. 4.3.6 договора №45/1/9/2018 от 04.09.2018 истец не представил.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № 45/1/9/2018 от 04.09.2018, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, в том числе перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по предоставлению вагона №64205529 истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ №211126–009 от 26.11.2021. Стоимость услуг составила 80000 руб.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что услуги стоимость 80000 руб. ответчиком не были оплачены, истец обоснованно и правомерно обратился в суд за взысканием задолженности.

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 9680 руб., начисленной за период с 18.11.2021 по 18.03.2022.

Согласно п. 6.13 договора за просрочку платежей одной из сторон, предусмотренных договором, другая сторона вправе начислять пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком в размере 100 % предварительной оплаты на основании счетов исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета. Окончательные расчеты за оказанные в течение месяца услуги производятся между сторонами исходя из фактического объема оказанных услуг за календарный месяц на основании актов оказанных услуг до 15 – го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.1 договора).

Поскольку услуги оказаны 26.11.2021, пеня с учетом вышеназванного условия п. 5.1 договора может исчисляться с 16.12.2021.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На текущий момент срок действия моратория ограничен 1 октября 2022 года.

Учитывая введение моратория, требование истца о взыскании пени может быть признано обоснованным за период с 16.12.2021 до 31.03.2022.

По расчету суда, размер пени за период просрочки с 16.12.2021 до 31.03.2022 составил 7440 руб.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании 14250 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно п. 4.3.6 договора заказчик обязался обеспечить нахождение Вагонов Исполнителя на станции отправления (погрузки) и на станции назначения (выгрузки) Вагонов не более 2 (двух) суток, исчисляемых соответственно с даты прибытия порожних Вагонов на станцию отправления (погрузки) под погрузку до даты отправления груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) и с даты прибытия груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты их отправления после выгрузки на станцию, указанную Исполнителем.

Срок нахождения Вагонов на станции отправления (погрузки) и станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию отправления/назначения (погрузки/выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке груженых или порожних Вагонов Перевозчиком.

Простой Вагонов в случае их нахождения на станции свыше срока, установленного абзацем 1 настоящего пункта, исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные.

В целях достоверного определения сроков простоя Вагонов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагонов на станцию отправления (погрузки) и станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») со станции погрузки/выгрузки на станцию нового назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

–на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в АС ЭТРАН или на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД»;

–за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (писем, сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и др.).

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии перевозочных документов на соответствующий Вагон.

Согласно п. 6.5 договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в абз. 1 п. 4.3.6 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 2850 руб. за один вагон в сутки, а также возмещения иных расходов исполнителя, указанных в п. 6.6 договора.

Согласно представленному расчету истца, вагон № 64205529 прибыл на станцию выгрузки 02.12.2021 и отправлен со станции 09.12.2021.

Исходя из п. 4.3.6 договора срок простоя вагонов на территории РФ определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в АС ЭТРАН или на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД».

Истец таких доказательств в материалы дела не представил.

В соответствии с железнодорожной транспортной накладной №ЭИ274142 вагон №6420552920 прибыл на станцию Вязьма-Новоторжская в адрес ответчика 02.12.2021.

По накладной ЭИ679018 тот же вагон 09.12.2021 отправлен порожним со станции Вязьма-Новоторжская.

Из периода нахождения вагона на станции с 02.12.2021 по 09.12.2021 истец относит 5 суток на ответственный простой ответчика, вместе с тем в накладной ЭИ679018 имеется особое заявление грузоотправителя (истца) о том, что вагон передан порожним перевозчику 03.12.2021 в 22-00 и направляется в отстой на собственных путях с согласия владельца пути необщего пользования. Следовательно, отнесение простоя на ответчика, выгрузившего вагон за 1 сутки с момента его прибытия, и взыскание с него штрафа в сумме 14250 руб. является необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3465 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

При вынесении решения в результате допущенной технической ошибки судом не учтено заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга и неустойки в связи с оплатой суммы задолженности 80000 руб. после принятия иска к производству (платежное поручение от 21.06.2022). Допущенное нарушение может быть нивелировано на стадии выдачи исполнительного листа, поскольку фактическая оплата взысканной суммы позволяет истцу требовать выдачи исполнительного листа только на неудовлетворенную часть требования, которая в рассматриваемом случае складывается из суммы государственной пошлины, подлежавшей взысканию с ответчика как при удовлетворении иска, так и при прекращении производства по части требования ввиду отказа от иска в связи с добровольной оплатой задолженности после принятия иска к производству (абз. 6 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

на основании ст. 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Технографит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «РейлТрансЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80000 руб. в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № 45/1/9/2018 от 04.09.2018, 7440 руб. пени за просрочку платежей за период с 16.12.2021 по 18.03.2022 в соответствии с п. 6.13 договора, с продолжением ее начисления, начиная с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 3465 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяТ.А. Сергеева