Дополнительное решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А19-14984/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19-14984/2015

«27» апреля 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД МОБИЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (665716, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПЛОЩАДКА ПРОМЗОНА БРАЗА, А/Я 1267, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ" (664007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-СТРОЙ" (664047, <...>, 3811179322, 1143850019829) о признании договора недействительным,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОЗЕР ПЛЮС" (628422, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

стороны не явились.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД МОБИЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (далее - ООО «БЗМК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ" (далее - ООО «ВИТИМ»), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-СТРОЙ" (далее - ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ») о признании недействительным договора уступки прав №005-16-04 от 17.04.2015 в силу его ничтожности и обязании возвратить на баланс дебиторскую задолженность.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОЗЕР ПЛЮС" (далее – ООО "БЕЛОЗЕР ПЛЮС").

По результатам рассмотрения искового заявления арбитражным судом 14.04.2017 вынесено решение.

Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, что в соответствии с пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений относительно принятия дополнительного решения не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Как предусматривает статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, - ООО «БЗМК» при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению №895 от 19.08.2015.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по иску составляет 6000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «БЗМК» удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ВИТИМ» и ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ» подлежат взысканию в пользу истца по 2 000 рублей государственной пошлины, в доход федерального бюджета – по 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД МОБИЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" 2 000 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД МОБИЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" 2 000 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-СТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья В.В. Михайлова