Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А65-28016/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28016/2023

Дата принятия решения – 20 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Пром-Трейд», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 01.09.2023,

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 26.09.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Пром-Трейд», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2023 указанное заявление было оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2023 заявление принято к производству; назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Должник извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

До судебного заседания от должника поступил письменный отзыв на заявление с приложением дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу, согласно которому задолженность перед уполномоченным органом погашена.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявления и об уменьшении суммы требования, согласно которому должником произведена полная оплата основного долга по заявленному требованию, признаки банкротства, определенные действующим законодательством, у данного юридического лица отсутствуют.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство об уточнении заявления и об уменьшении суммы требования, подтвердил погашение должником задолженности.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно первоначально поданному заявлению о признании должника банкротом сумма задолженности должника перед заявителем составляла 3126954,65 коп., в том числе 3024478,03 руб. основной долг, 102476,62 руб. пени.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требованием с уменьшением суммы требования, в связи с полным погашением основного долга по заявленному требованию, также указав, что признаки банкротства, определенные действующим законодательством, у должника отсутствуют.

В представленном должником отзыве указано, что основной долг перед уполномоченным органом погашен в полном объеме, в подтверждение к отзыву приложены платежные поручения: № 3211 от 08.12.2023 на сумму 247559,43 руб. с назначением платежа – взыскание согласно постановлению ФССП № 98016/23/546732 от 07.12.2023 ИП 86614/23/98016-ИП от 02.10.2023 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району <...> от 01.12.2023 на сумму 703580,87 руб. с назначением платежа – по решению о взыскании от 05.08.2023 № 58 по ст.46 НК РФ, № 3207 от 06.12.2023 на сумму 3376342,28 руб. с назначением платежа – взыскание согласно постановлению ФССП № 98016/23/545780 от 04.12.2023 ИП 79494/23/98016-ИП от 20.09.2023 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району <...> от 08.12.2023 на сумму 314842,42 руб. с назначением платежа – взыскание согласно постановлению ФССП № 98016/23/546734 от 07.12.2023 ИП 97409/23/98016-ИП от 24.10.2023 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани.

Факт оплаты суммы основного долга уполномоченным органом подтверждается.

Таким образом, должником задолженность перед уполномоченным органом погашена в полном объеме по заявленному требованию.

На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве; в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление, о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как уже было отмечено ранее, для определения признаков банкротства должника учитывается только сумма недоимки, которая с учетом принятых уточнений погашена должником в полном объеме.

Уполномоченным органом факт оплаты должником основного долга подтверждается ходатайством об уточнении, а также материалами дела, а именно платежными поручениями № 3211 от 08.12.2023 на сумму 247559,43 руб., № 3019 от 01.12.2023 на сумму 703580,87 руб., № 3210 от 08.12.2023 на сумму 314842,42 руб., № 3207 от 06.12.2023 на сумму 3376342,28 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил, что на дату судебного заседания отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, следовательно, отсутствуют основания для признания требований уполномоченного органа обоснованными и введения в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять решение об отказе в признании должника банкротом.

При данных обстоятельствах, суд установил наличие основания для отказа в признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку из содержания представленных в материалы дела платежных документов следует, что частичное погашение долга производилось после вынесения определения о принятии заявления к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Пром-Трейд», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Трейд», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судьяА.И. Хатыпова