Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А23-9387/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства



Дело № А23-9387/2022
29 декабря 2022 года
г. Калуга
Решение принято 26 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогрупп Логистик" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248033, г. Калуга, ул. ш. Одоевское, д. 2А к обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 163045, <...> (Кузнечихинский промузел), д. 5, стр.1

о взыскании 204 600руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогрупп Логистик" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал" (далее также – ответчик) о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 220616/01 от 16.06.2022, неустойку за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 4 600 руб., неустойку с 25.10.2022 в размере 0,1% по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв не предоставил.

Рассмотрев исковое заявление, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

Ответчик в установленный срок заявил о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 220616/01 от 16.06.2022 (т. 1 л.д. 11-19).

На основании п.п. 1.1, 2.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик выполняет единичную перевозку груза на основании заявок отправителя.

Отправитель оплачивает услуги перевозчика на основании счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры, а также оригинала транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза.

Перевозчик передает отправителю акт оказанных услуг по мере оказания услуг, но не позднее 10 дней с момента оказания услуг. Отправитель обязан подписать и передать акт оказанных услуг перевозчику в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или в тот же срок предоставить мотивированный отказ.

Отправитель производит оплату оказанных услуг в течение 3-х календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, при условии наличия оригинала соответствующей накладной.

В качестве доказательства перевозки груза истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки № 2125 от 20.06.2022, № 2191 от 20.06.2022, № 2218 от 30.06.2022, № 2220 от 30.06.2022, 2359 от 07.07.2022, № 2366 от 07.07.2022, № 2367 от 07.07.2022, (л.д. 20-26).

Перевозчик услуги осуществил, отправитель принял и оплатил частично (платежные поручения № 493 № 12.08.2022, № 557 от 26.08.2022, № 655 от 22.09.2022, акт сверки взаимных расчетов т. 1 л. 27-30).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 29.08.2022 (т. 1 л.д. 31-34).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом иска является требование перевозчика к отправителю о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статьям 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Доказательства погашения основной задолженности ответчик в материалы дела не представил, как не представил возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных истцом услуг и/или документов, подтверждающих иную стоимость оказанных услуг.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 4 600 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств с 25.10.2022 в размере 0,1% по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 5.7 Договора за несвоевременную оплату услуг перевозчика отправитель оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия в исполнении обязательств по договору, предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет указанных сумм, произведен исходя из суммы долга, проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Оценивая последствия нарушения обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу, что неустойка за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 4 600 руб., неустойка с 25.10.2022 в размере 0,1% по день фактической оплаты задолженности является соразмерной.

В исковом заявлении истец заявил о распределении 30 000 руб. судебных расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

24.10.2022 между ООО "Прогрупп Логистик" и ИП ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № ПГЛ 29-22, согласно которому, исполнитель обязуется оказать услуги по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами федерального законодательства Российской Федерации (т. 1 л. 51).

Пунктом 3.1 стоимость услуг по договору определяется в размере 30 000 руб.

При рассмотрении дела истец понес 30 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг (платежное поручение № 11380 от 25.10.2022).

Исследовав доводы заявителя об обоснованности взыскания судебных расходов, суд установил следующее.

Согласно п. 6.1.-6.6 Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (протокол №4 от 01.04.2022), за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20 000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 45 000 руб.

За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10% от цены иска, но не менее 150 000 руб. По делам неимущественного характера – от 150 000 руб.

При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25 000 руб. за каждый последующий судодень.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: категорию и степень сложности спора; продолжительность рассмотрения дела (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции на сумму 30 000 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогрупп Логистик" задолженность в сумме 200 000 руб. по договору на перевозку груза автомобильным транспортом № 220616/01 от 16.06.2022, неустойку за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 4 600 руб., неустойку с 25.10.2022 в размере 0,1% по день фактической оплаты задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 092 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан