Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А17-12286/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-12286/2021
г. Иваново
28 апреля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 18.04.2022.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Адарама» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 646861 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки грузов, 32343 руб. 05 коп. пени за период с 01.02.2021 по 31.01.2022 по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 25.06.2020 и от 23.09.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адарама» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 646861 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки грузов, 32343 руб. 05 коп. пени за период с 01.02.2021 по 31.01.2022 по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 25.06.2020 и от 23.09.2020.

Определением суда от 16.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 07.04.2022 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства по юридическому адресу в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Задолженность по договору от 25.06.2020 в размере 68368,56 руб. оплачена в полном объеме 11.08.2020, поэтому взыскание по данному договору невозможно, и предметом спора данный договор являться не может. Счетов, указанных в п. 4.4 договора истцом в материалы дела не представлено, как и доказательств их направления, также не представлены транспортные и товарно-транспортные накладные с подтверждением передачи груза. Ответчик указал, что при ознакомлении с материалами дела в электронном виде на сайте Арбитражного суда в сети Интернет https://kad.arbitr.ru/ ответчиком установлено, что истцом в материалы дела представлены только копии документов, доказательства, представленные истцом не обладают признаками допустимости так как не соответствуют требованиям, установленным для данного вида документов.

Истцом представлена переписка между сторонами, в которой ответчиком признается задолженность, содержится предложение на заключение мирового соглашения, однако стороны к согласию не пришли.

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства.

Судом принято решение в виде резолютивной части от 18.04.2022.

21.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" обратилось в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения.

Суд, руководствуясь ст. 229 АПК РФ, полагает возможным ходатайство заявителя удовлетворить.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 25.06.2020 и 23.09.2020 между ООО «Ивановский станкостроительный завод» (заказчик) и ООО «Адарама» (перевозчик) заключены договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №00000000020626140033/83-20 и № 108-20 с аналогичным содержанием, по условиям которых Перевозчик обязуется оказывать Заказчику услуги по приему, доставке на транспортном средстве Перевозчика и вручению вверенного ему груза в месте назначения на условиях, указанных в Заявке к договору (п. 1.1).

Согласно разделу 2 организации перевозки груза производится на основании Заявки Заказчика (п. 2.1).

Заявка подается в письменной форме, содержащей все существенные условия каждой перевозки, за подписью уполномоченного лица и с оттиском печати. Заявки, полученные по электронной почте, являются неотъемлемой частью настоящего Договора и имеют равную юридическую силу с оригиналами (п. 2.2).

В соответствии с разделом 3 Перевозчик обязан:

Подать под загрузку исправные транспортные средства, пригодные для перевозки данного груза, с копией листа последнего ТО даты проведения не более 8 мес. до даты погрузки, согласно Заявке (п. 3.1.1).

Передача груза Перевозчику подтверждается подписанием уполномоченными представителями Сторон товарно-транспортной или транспортной накладной. При этом представители Сторон обязаны подтвердить свои полномочия оригиналом доверенности на право подписи, указанных в данном пункте документов, с приложением копии, заверенной надлежащим образом (п. 3.1.3).

Доставить груз в пункт назначения, указанный в Заявке, в установленные сроки, обеспечив его сохранность и выдать его Заказчику, Грузополучателю или иному лицу, указанному в Заявке. Сроки доставки исчисляются с момента окончания погрузки и выдачи оформленных документов, необходимых для осуществления данной перевозки (п. 3.1.4).

Заказчик обязан:

Не позднее 3-х (трех) рабочих дней до начала оказания услуг, подавать Перевозчику Заявку на перевозку груза. Заявка подается на каждое транспортное средство отдельно (п. 3.3.1).

Своевременно и в полном размере оплачивать оказанные Перевозчиком услуги 9п. 3.3.7).

Согласно разделу 4 ставка за перевозку согласуется сторонами предварительно и отражается в Заявке. С момента подписания сторонами Заявки ставка за перевозку считается согласованной (п. 4.1).

Перевозчик обязуется в течение 3х календарных дней после окончании перевозки передать Заказчику по электронной почте копии счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями Налогового кодекса, товарно-транспортную накладную и акт выполненных работ, в течение 20 дней после окончания передать оригиналы документов (п. 4.2)

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п.4.2 настоящего Договора, рассмотреть их, подписать и возвратить Перевозчику.

В случае если у Заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, Заказчик в тот же срок подписывает Акт выполненных работ с разногласиями (п. 4.3).

Оплата оказанных услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, в течении 40 (сорока) банковских дней с даты получения оригиналов счета, счета-фактуры, актов выполненных работ и товарно-транспортных накладных (п. 4.4).

Услуги перевозчика считаются оказанными с надлежащим качеством и в полном объеме с момента подписания Заказчиком Акта выполненных работ без замечаний (п. 4.6).

По п. 5.2.3 при задержке платежей за оказанные услуги, перевозчик имеет право требовать от Заказчика пени размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости перевозки.

Согласно разделу 7 все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в претенциозном порядке, срок ответа на претензию 10 дней (п. 7.1)

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде Ивановской области(п. 7.2).

В соответствии с разделом 8 Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до «31» декабря 2020 года (п. 8.1).

Если за 20 дней до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не известит другую сторону в письменном виде о своем желании расторгнуть настоящий Договор, то его действие пролонгируется на каждый следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (п. 8.2).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 12.04.2021 к договору № 108-20 от 23.09.2020 стороны определили п. 5.2 читать в следующей редакции «В случае нарушения сроков оплаты выполненных в полном объеме работПеревозчик вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан оплатить Перевозчику по его требованию неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за выполненные работы, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, если просрочка оплаты составляет 90 дней, и не более 10%, если просрочка оплаты составляет 120 дней.»

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, оказав услуги перевозки по заявкам к договору № 108-20 от 23.09.2020 от 01.11.2020 № 6, от 23.03.2021 № 10, от 12.04.2021 № 11, от 31.05.2021 № 14, от 10.06.2021 № 15, от 28.06.2021 № 17, от 29.07.2021 № 18, от 25.11.2020 № 4, от 04.12.2020 № 7, от 12.05.2021 № 12, от 22.06.2021 № 16, от 08.02.2021 № 8.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 2709, от 04.12.2020 № 2783, от 10.12.2020 № 2843, от 11.02.2021 № 196, от 25.03.2021 № 450, от 16.04.2021 № 592, от 07.06.2021 № 983, от 16.06.2021 № 1090, от 16.06.2021 № 1089, от 02.07.2021 № 1241, от 02.08.2021 № 1511, и отчеты экспедитора о страховании груза к счетам от 04.12.2020 № 2943, от 10ю12ю2020 № 3009, от 16.06.2021 № 1189, от 02.07.2021 № 1352.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 646861 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2021 год, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2021 составляет 646861 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.10.2021, направленной 14.01.2022, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ООО «Адарама» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 802 ГК РФ предусмотрено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Договоры от 25.06.2020 № 00000000020626140033/83-20 и от 23.09.2020 № 108-20с являются смешанными, содержат элементы договора перевозки и транспортной экспедиции. Договора и заявки за период с 30.11.2020 по 02.08.2021 подписаны сторонами без разногласий с проставлением печатей сторонами, в установленном порядке не оспорены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД от 30.11.2020 № 2709, от 04.12.2020 № 2783, от 10.12.2020 № 2843, от 11.02.2021 № 196, от 25.03.2021 № 450, от 16.04.2021 № 592, от 07.06.2021 № 983, от 16.06.2021 № 1090, от 16.06.2021 № 1089, от 02.07.2021 № 1241, от 02.08.2021 № 1511, и отчетами экспедитора о страховании груза к счетам от 04.12.2020 № 2943, от 10.12.2020 № 3009, от 16.06.2021 № 1189, от 02.07.2021 № 1352 подписанными сторонами.

При этом факт перевозки груза ответчик не оспаривает. Задолженность составляет 646861 руб.

Довод ответчика о том, что договор от 25.06.2020 № 00000000020626140033/83-20 не может являться предметом спора и доказательством в суде, поскольку задолженность по нему оплачена, не имеет правового значения, поскольку истцом не заявлена задолженность по указанному договору.

Довод ответчика о том, что в материалах дела не имеется транспортных накладных к заявкам, а значит перевозки не осуществлялись судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее Постановление № 26) согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены заявки за период с 16.12.2019 по 30.09.2021 содержащие печати и подписи сторон, в подтверждение оказанных услуг представлены универсальные передаточные документы, отчеты экспедитора, также содержащие подписи и печати сторон.

При указанных обстоятельствах, наличие согласованного сторонами договора от 22.11.2019 № 68-19 и заявок, универсальных передаточных документов, отчетов экспедитора, подтверждающих факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, является достаточным доказательством наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по перевозке спорного груза.

Также, в материалы дела истцом представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами и досудебная претензия, в которой указано на наличие у ответчика задолженности и доказательства ее направления в адрес ответчика.

Довод ответчика о том, что представленные истцом документы в обоснование возникновения задолженности не обладают признаками допустимости, в соответствии со ст. 75 АПК РФ судом отклоняется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

На основании части 1 статьи 41, части 2 статьи 126 и части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускаются в качестве письменных доказательств документы, представленные в арбитражный суд в электронном виде.

Исковое заявление с приложенными документами были представлены истцом в материалы дела в виде электронных документов через систему подачи документов "Мой арбитр", что не противоречит упомянутым нормам процессуального права и Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

При этом согласно абзацу второму части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость представления оригиналов документов, поступивших в суд в электронном виде, определяется судом.

В рассматриваемом случае истец 16.03.2022 самостоятельно направил через систему "Мой Арбитр" в адрес суда оригиналы заявок, УПД, отчетов экспедитора.

Таким образом, учитывая, что представленные истцом через систему "Мой Арбитр" в материалы дела доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к электронному порядку подачи документов, суд располагал возможностью ознакомиться со всеми представленными документами, поданными в электронном виде и дал им оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 646861 руб.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени в сумме 32343 руб. 05 коп. за период с 01.02.2021 по 31.01.2022 в связи с имеющейся просрочкой оплаты суммы основного долга.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 5.2.3 при задержке платежей за оказанные услуги, перевозчик имеет право требовать от Заказчика пени размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости перевозки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные транспортно-экспедиционные услуги, нарушил сроки оплаты, согласованные сторонами в договоре, то истец начислил неустойку за нарушение условий договора в размере 32343 руб. 05 коп. за период с 01.02.2021 по 31.01.2022, ограничив её размер 5% стоимости перевозки.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Адарама» в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 229, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адарама» 646861 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 32343 руб. 05 коп. пени за период с 01.02.2021 по 31.01.2022, 16584 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Адарама» из федерального бюджета 2686 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 27.12.2021 №2286 на сумму 19270 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.И. Демидовская