Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А27-18177/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18177/2022
город Кемерово
24 марта 2023 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 20 марта 2023 года Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭКОГРАД", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Запсиб-4", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 646 руб. 44 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "ЭКОГРАД", город Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Запсиб-4", город Новокузнецк о взыскании 3 646 руб. 44 коп. долга за январь – март 2022 года по договору аренды контейнеров для ТКО от 01.07.2018 № 85318/ЭГ.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Копии определений суда направленные ответчику заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и реквизитах договора возвращены суду почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О


государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик, в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных в дело письменных документов следует, что акционерным обществом "ЭКОГРАД", город Новокузнецк (арендодатель) и товариществом собственников жилья "Запсиб-4", город Новокузнецк (арендатор) заключен договор аренды контейнеров для ТКО от 01.07.2018 № 853-18/ЭГ.

В соответствии с пунктами 1.1 – 1.3 договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование контейнеры для сбора ТКО, по адресам согласованным в приложениях к договору.

Срок действия договора установлен с 01.07.2018 по 31.12.2018, с правом автоматической пролонгации, если стороны, в соответствие с п. 6.2 договора, не заявили о расторжении договора.

Расположение контейнеров и размер арендной платы согласован сторонами в приложениях № 1 от 01.07.2018, № 2 от 24.05.2019, № 3 от 01.06.2019, № 4 от 01.10.2020 к договору (л.д.6 - 7 том 1).

Соглашением от 01.04.2022 стороны расторгли договор (л. д. 8 том 1).


Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера арендной платы и порядка внесения платежей спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

За период времени с января по март 2022 года у арендатора образовался долг в размере 3 946 руб. 44 коп.

Доказательств внесения арендной платы в полном объеме в дело не представлено. Претензией от 03.08.202 истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Запсиб-4", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ЭКОГРАД", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>,


ИНН: <***>) 3 646 руб. 44 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области

Судья А. А. Филатов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.02.2023 1:20:00Кому выдана Филатов Александр Александрович