Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А70-14117/2023

Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



12/2023-137796(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А70-14117/2023
г. Тюмень
06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» К обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямал»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 1 782 662, 74 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:


Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-4). Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

10 апреля 2021 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № ГК-171/2021, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику согласованные сторонами товары, а ответчик обязался произвести их оплату в течении тридцати календарных дней с даты выписки универсального передаточного документа (л.д. 9-10).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По универсальным передаточным документам № 39330 от 29 ноября 2022 года и № 13640 от 14 апреля 2023 года истец передал ответчику товар на общую сумму 1 927 705, 47 рублей (л.д. 11-15), который ответчик оплатил частично, в связи с чем задолженность в настоящее время составляет 1 537 668, 03 рублей (л.д. 18-19).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку поставленный истцом товар ответчиком оплачен не в полном объеме, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2. вышеуказанного договора поставки установлено, что за просрочку оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере: при просрочке оплаты до 30 календарных дней 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней – 0, 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и неуплаченной пени за первые 30 дней просрочки включается в общую сумму задолженности и на нее начисляются проценты; при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня – 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты поставленных товаров свыше 30 календарных дней поставщик имеет право применить к покупателю штрафную санкцию в размере 10 % от суммы задолженности.

На основании этого пункта договора, за период с 30 декабря 2022 года по 26 июня 2023 года, истцом начислены пени в размере 244 994, 71 рублей, исходя из 0, 1 % в день, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с отправкой ответчику претензии и искового заявления в размере 343, 24 рублей (л.д. 6-7, 19)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» 1 813 832 рубля 98 копеек, в том числе задолженность в размере 1 537 668 рублей 03 копейки, пени в размере 244 994 рубля 71 копейку, почтовые расходы в размере 343 рубля 24 копейки и государственную пошлину в размере 30 827 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 6:25:00

Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК РУСОЙЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Транспортная Компания ЯМАЛ" (подробнее)

Судьи дела:

Лоскутов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ