Определение от 19 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


№ 17АП-1289/2026(1)-АК

Дело № А60-23923/2025
20 апреля 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаркевич М.С.,


судей Иксановой Э.С., Плаховой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,


(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора акционерного общества «ТБанк»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2025 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств,

вынесенное в рамках дела № А60-23923/2025 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН: <***>),

установил:

Решением суда от 26.06.2025 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до 26.12.2025. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

18.11.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в материалы дела представлен отчет финансового управляющего.

Определением от 29.12.2025 процедура реализации имущества в отношении должника завершена.

Не согласившись с указанным определением суда АО «ТБанк» обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, процедуру реализации имущества должника продлить.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что мероприятия в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) не исполнены в полном


объёме, ходатайство о завершении процедуры в адрес Банка не поступало. Обращает внимание на то, что требование Банка включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное имуществом должника – квартирой, которое подлежало включению в конкурсную массу и реализации в ходе процедуры банкротства. Однако финансовый управляющий в одностороннем порядке без соответствующего судебного акта исключил данную квартиру из конкурсной массы должника. Банк возражения относительно исключения квартиры из конкурсной массы заявить не мог, так как отчет финансового управляющего в адрес Банка не поступал.

От финансового управляющего и должника поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу об отказе в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда от 17.04.2026 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2025 о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело о банкротстве возобновлено с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 15.10.2026, требования кредиторов в реестре требований кредиторов восстановлены в непогашенной части.

Каких-либо дополнительных пояснений и мнений после вынесения указанного определения от лиц, участвующих в деле, суду апелляционной инстанции не поступало.

В связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании


арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.05.2026 14:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809.

Акционерному обществу «ТБанк» предоставить письменное мнение относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом вынесенного судом определения от 17.04.2026.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий М.С. Шаркевич


Судьи Э.С. Иксанова

Т.Ю. Плахова