Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А40-45192/2021





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-45192/21-1-222
г. Москва
05 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ПОБЕДА-АГРО" (242621, <...>, А, ОГРН:1063202000520) к ООО "Т.Д. БЕЛЫЙ ФРЕГАТ" (125124, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 8066301 руб. 37 коп. долга по соглашению о заключении договора залога имущества № 044/18-ЗИ (1)

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 01.12.20

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 8 066 301 руб. 37 коп. долга по соглашению о заключении договора залога имущества № 044/18-ЗИ (1). Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 335, 364-367 ГК РФ и основаны на том, что истцом, предоставившим свое имущество в залог банку для обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору открытия кредитной линии от 06.03.2018 №044/18-КЛ, были в пользу кредитора уплачены денежные средства в указанной сумме, которые должником не оплачены.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, иск не оспорил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Судом установлено, что между АКБ «Авангард» и истцом (залогодателем) заключен договор залога имущества, остающегося у залогодателя, № 044/18-ЗИ (1) от 06.03.2018, по условиям которого истец обеспечил исполнение обязательств заемщика (ответчика) по договору об открытии кредитной линии от 06.03.2018 №044/18-КЛ.

Материалами дела подтверждается, что в период с 13 ноября 2019г. по 30 декабря 2019г ЗАО «Победа-Агро» перечислило ООО «Т.Д. «Белый фрегат» 8 066 301,37 рублей задолженности и процентов по следующим платежным поручениям: №9849 от 28.11.2019 на сумму 700000 руб. с назначением платежа: «погашение ссудной задолженности по договору №044/18-КЛ от 06.03.2018г. за ООО «Т.Д. Белый Фрегат»; №9338 от 13.11.2019г. на сумму 700 000 руб. с назначением платежа: «погашение ссудной задолженности по договору №044/18-КЛ от 06.03.2018г. за ООО «Т.Д. Белый Фрегат»; №9379 от 14.11.2019г. на сумму 300000 руб. с назначением платежа: «погашение ссудной задолженности по договору №044/18-КЛ от 06.03.2018г. за ООО «Т.Д. Белый Фрегат»; №9833 от 27.11.2019г. на сумму 1 800 000 руб. с назначением платежа: «погашение ссудной задолженности по договору №044/18-КЛ от 06.03.2018г. за ООО «Т.Д. Белый Фрегат»; №9853 от 28.11.2019г. на сумму 600000 руб. с назначением платежа: «погашение ссудной задолженности по договору №044/18-КЛ от 06.03.2018г. за ООО «Т.Д. Белый Фрегат»; №10719 от 30.12.2019г. на сумму 276 027,40 руб. с назначением платежа: «погашение процентов за декабрь по КД №104/19-КЛ от 26.04.2019, без НДС за ООО «Т.Д. Белый Фрегат» по договору залога имущества №044/18-ЗИ (1) от 06.03.2018г.; №10718 от 30.12.2019г. на сумму 3690 273,97 руб. с назначением платежа: «погашение процентов за декабрь по КД №104/19-КЛ от 26.04.2019, без НДС за ООО «Т.Д. Белый Фрегат» по договору залога имущества №044/18-ЗИ (1) от 06.03.2018.

Согласно ч.5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в банке-кредиторе и указанный в договоре залога.

Ответчиком основания удержания денежных средств не названы и не доказаны, доказательств встречного предоставления или возврата денег не представлено.

Следовательно, спорная сумма подлежит взысканию на основании ст.ст. 1102 ГК РФ.

Госпошлина, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "Т.Д. БЕЛЫЙ ФРЕГАТ" в пользу ЗАО "ПОБЕДА-АГРО" 8066301 руб. 37 коп. долга.

Взыскать с ООО "Т.Д. БЕЛЫЙ ФРЕГАТ" в доход федерального бюджета 63332 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ПОБЕДА-АГРО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Т.Д. Белый фрегат" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ