Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А76-2082/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-2082/2021
01 апреля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал – Фактор», г. Москва, ОГРН 1027400584122 к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера Альянс», г. Москва, ОГРН 1147746895922 о взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2020 № 31/20 в размере 13 392 834,12 рублей, договорной неустойки за период с 19.10.2020 по 18.01.2021 в сумме 1 043 918,09 рублей с последующим начислением неустойки с 19.01.2021 по день фактического исполнения обязательства,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2.(доверенность от 11.01.2021 г. № 4, паспорт);

от ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Урал – Фактор», г. Москва, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Урал – Фактор») 27.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера Альянс», г. Москва, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Сфера Альянс») о взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2020 № 31/20 в размере 13 392 834,12 рублей, договорной неустойки по состоянию на 18.01.2021 в размере 1 043 918,09 рублей, с последующим начислением неустойки с 19.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства, по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 29.01.2021 предварительное судебное заседание назначено на 30.03.2021 на 10 часов 30 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 30.03.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО «Урал – Фактор» (поставщик) и ООО «Сфера Альянс» (покупатель) заключен договор поставки от 18.05.2020 № 31/20 (л.д. 10-13), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора металлопродукцию согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена, качество, сортамент, сроки поставки – согласно Спецификации (п. 1.1. договора).

Поставка металлопродукции осуществляется поставщиком в сроки и на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях (п. 2.1 договора).

В рамках договора поставки между сторонами подписаны Спецификации на поставку металлопроката:

- № 1828 от 25.06.2020 на сумму 9 072 240 рублей (л.д. 14). Срок поставки до 31.07.2020;

- № 2126 от 17.09.2020 на сумму 10 036 800 рублей (л.д. 15). Срок поставки до 31.10.2020.

Оплата за поставляемую продукцию по вышеуказанным спецификациям производится в размере 100% от суммы, указанной в счет – фактуре, выписываемой в момент отпуска продукции, в течение 30 календарных дней по факту поступления продукции в адрес покупателя.

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства (п. 5.1 договора).

Во исполнение договора от 18.05.2020 № 31/20 поставщиком по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 10.09.2020 №3921, № 3922, № 3923, от 13.10.2020 № 4677, № 4682, № 4683 поставлена продукция на общую сумму 17 892 834,12 рублей (л.д. 16-21). Продукция получена ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Продукция покупателем была оплачена частично на сумму 4 500 000 рублей, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 15.12.2020 № 193 об оплате задолженности в размере 13 392 834,12 рублей (л.д. 9).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Урал – Фактор» с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 13 392 834,12 рублей, договорной неустойки в сумме 1 043 918,09 рублей за период с 19.10.2020 по 18.01.2021, с последующим начислением неустойки с 19.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства, по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 18.05.2020 № 31/20 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях № 1828 от 25.06.2020, № 2126 от 17.09.2020, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях № 1828 от 25.06.2020, № 2126 от 17.09.2020 ассортимента продукции и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком продукции, истцом представлены УПД от 10.09.2020 №3921, №3922, № 3923, от 13.10.2020 № 4677, № 4682, № 4683 на общую сумму 17 892 834,12 рублей. Принятие продукции подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям Спецификаций № 1828 от 25.06.2020, № 2126 от 17.09.2020 срок оплаты в размере 100% от суммы, указанной в счет – фактуре, выписываемой в момент отпуска продукции, в течение 30 календарных дней по факту поступления продукции в адрес покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты продукции в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 13 392 834,12 рублей.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 13 392 834,12 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 1 043 918,09 рублей за период с 19.10.2020 по 18.01.2021, с последующим начислением неустойки с 19.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства, по день фактической уплаты долга.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным с учетом 10%-го ограничения.

Вместе с тем истцом неверно определен период просрочки по УПД от 10.09.2020 № 3921, №3922, №3923, от 13.10.2020 № 4682.

Так статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно с учетом установления в спецификации условия оплаты товара – в течение 30 календарных дней по факту поступления продукции в адрес покупателя.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно, поскольку по УПД от 10.09.2020 № 3921, №3922, №3923 продукция на общую сумму 8 558 965,72 рублей (3 013 789,32 руб. + 2 796 716,16 руб. + 2 858 460,24 руб.) поставлена 18.09.2020, течение 30 дневного срока на оплату начинается с 19.09.2020 и оканчивается 18.10.2020, который является нерабочим днем, срок оплаты товара переносится на ближайший рабочий день, то есть 19.10.2020.

При этом неустойка начисляется со дня следующего после дня истечения срока оплаты товара, то есть по УПД от 10.09.2020 № 3921, №3922, № 3923 – с 20.10.2020.

По УПД от 13.10.2020 № 4682 продукция на сумму 3 186 290,40 рублей поставлена 22.10.2020, течение 30 дневного срока на оплату начинается с 23.10.2020 и оканчивается 21.11.2020, который является нерабочим днем, срок оплаты товара переносится на ближайший рабочий день, то есть 23.11.2020.

При этом неустойка начисляется со дня следующего после дня истечения срока оплаты товара, то есть по УПД от 13.10.2020 № 4682 – с 24.11.2020.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет неустойки по договору поставки от 18.05.2020 № 31/20 на день вынесения решения суда 30.03.2021, с учетом 10%-го ограничения, который выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.10.2020, УПД от 10.09.2020 № 3921

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 013 789,32

20.10.2020

02.11.2020

14

3 013 789,32 × 14 × 0.1%

42 193,05 р.

-1 000 000,00

02.11.2020

Оплата задолженности

2 013 789,32

03.11.2020

03.11.2020

1
2 013 789,32 × 1 × 0.1%

2 013,79 р.

-500 000,00

03.11.2020

Оплата задолженности

1 513 789,32

04.11.2020

05.11.2020

2
1 513 789,32 × 2 × 0.1%

3 027,58 р.

-500 000,00

05.11.2020

Оплата задолженности

1 013 789,32

06.11.2020

06.11.2020

1
1 013 789,32 × 1 × 0.1%

1 013,79 р.

-500 000,00

06.11.2020

Оплата задолженности

513 789,32

07.11.2020

13.11.2020

7
513 789,32 × 7 × 0.1%

3 596,53 р.

-500 000,00

13.11.2020

Оплата задолженности

13 789,32

14.11.2020

23.11.2020

10

13 789,32 × 10 × 0.1%

137,89 р.

-13 789,32

23.11.2020

Оплата задолженности

Итого:

51 982,63 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.10.2020, УПД от 10.09.2020 № 3922

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 796 716,16

20.10.2020

23.11.2020

35

2 796 716,16 × 35 × 0.1%

97 885,07 р.

-486 210,68

23.11.2020

Оплата задолженности

2 310 505,48

24.11.2020

24.11.2020

1
2 310 505,48 × 1 × 0.1%

2 310,51 р.

-500 000,00

24.11.2020

Оплата задолженности

1 810 505,48

25.11.2020

09.12.2020

15

1 810 505,48 × 15 × 0.1%

27 157,58 р.

-500 000,00

09.12.2020

Оплата задолженности

1 310 505,48

10.12.2020

30.03.2021

111

1 310 505,48 × 111 × 0.1%

145 466,11 р.

Итого:

272 819,27 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.10.2020, УПД от 10.09.2020 № 3923

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 858 460,24

20.10.2020

30.03.2021

162

2 858 460,24 × 162 × 0.1%

463 070,56 р.

Итого:

463 070,56 р.

но не более 10%

285 846,02 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.11.2020, УПД от 13.10.2020 № 4677

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 225 355,20

20.11.2020

30.03.2021

131

3 225 355,20 × 131 × 0.1%

422 521,53 р.

Итого:

422 521,53 р.

но не более 10%

322 535,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.11.2020, УПД от 13.10.2020 № 4682

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 812 222,80

20.11.2020

30.03.2021

131

2 812 222,80 × 131 × 0.1%

368 401,19 р.

Итого:

368 401,19 р.

но не более 10%

281 222,28 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.11.2020, УПД от 13.10.2020 № 4683

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 186 290,40

24.11.2020

30.03.2021

127

3 186 290,40 × 127 × 0.1%

404 658,88 р.

Итого:

404 658,88 р.

но не более 10%

318 629,04 руб.

Сумма основного долга: 13 392 834,12 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 533 034,76 руб.

Поскольку, задолженность по УПД от 10.09.2020 № 3921 полностью погашена, в отношении задолженности по УПД от 10.09.2020 №3923 на сумму 2 858 460,24 рублей, от 13.10.2020 № 4677 на сумму 3 225 355,20 рублей, от 13.10.2020 № 4683 на сумму 2 812 222,80 рублей, от 13.10.2020 №4682 на сумму 3 186 290,40 рублей неустойка начислена в максимальном размере (10%), дальнейшее начисление неустойки после вынесения решения суда в отношении данной задолженности не осуществляется.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.10.2020 по 30.03.2021 в сумме 1 533 034,76 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 1 310 505,48 рублей по УПД от 10.09.2020 № 3922 с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы долга, что составляет 279 671,61 рублей (долг 2 796 716,16 рублей * 10%).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 95 184 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2021 № 87.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 95 184 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал – Фактор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера Альянс», г. Москва, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал – Фактор», г. Москва, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 18.05.2020 № 31/20 в размере 13 392 834,12 рублей, договорную неустойку за период с 20.10.2020 по 30.03.2021 в сумме 1 533 034,76 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 1 310 505,48 рублей с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы долга, что составляет 279 671,61 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 95 184 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Кудрявцева