Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А06-8537/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело №А06-8537/2021
г. Астрахань
26 октября 2021 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Соколовой А.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рай» (392029, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (416500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании:

- по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Этанол» от 31.01.2019 №617-СТ основного долга в размере 64 800 руб. пени в размере 10 518 руб. 60 коп.,

- по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 04.02.2019 №404-СТ основного долга в размере 15 366 руб. пени в размере 3 364 руб. 87 коп.,

- по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Пирацетам» от 05.03.2019 №31-СТ основного долга в размере 40 799 руб. 37 коп., пени в размере 6 276 руб. 68 коп.,

- по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «ФИО1 раствор для инъекций 0,25 % 200 мл.» от 24.06.2019 №94-СТ основного долга в размере 216 000 руб. пени в размере 28 799 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 718 руб.,

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно имеющихся у суда сведений, стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв, в котором признает основной долг в сумме 336 965 руб.37 коп., просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, а также просит уменьшить размер государственной пошлины.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, отсутствия бюджетного финансирования, выполнения ответчиком социально значимых функций, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае размер законной неустойки установлен частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Оснований, позволяющих прийти к выводу о явной несоразмерности данной суммы начисленных санкций допущенному нарушению суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, а также размер задолженности и длительность просрочки, суд пришел к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением ответчика, учитывая его социальную значимость, деятельность. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (416500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рай» (392029, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 336 965 руб.37 коп., пени в сумме 48 959 руб.37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рай» (392029, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 10618 руб., уплаченную по платежному поручению № 2976 от 25.08.2021г.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова