Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А74-7924/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7924/2025
25 сентября 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Усольцевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании 6 611 866 руб. 22 коп., в том числе: 6 352 677 руб. задолженности по государственному контракту от 11.11.2024 №2024.6780 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов,259 189 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.07.2025 по 25.09.2025, с последующимначислением неустойки, начиная с 26.09.2025 по день фактической оплаты долга.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» (далее – общество) обратилосьв арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – учреждение) о взыскании 6 436 532 руб. 34 коп, в том числе: 6 352 677 руб. задолженности по государственному контракту от 11.11.2024 №2024.6780 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов, а также 83 855 руб. 34 коп. неустойки за период с 14.07.2025 по 04.08.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителя не направили.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

24.09.2025 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке части 2 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

24.09.2025, 25.09.2025 истец представил ходатайства об уточнении иска, в соответствии с последним ходатайством общество в связи с изменением ставки рефинансирования и изменением периода начисления неустойки просит взыскать с ответчика 6 611 866 руб. 22 коп., в том числе: 6 352 677 руб. задолженности по государственному контракту от 11.11.2024 №2024.6780 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов, 259 189 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.07.2025 по 25.09.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 26.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, оценив заявленное истцом уточнение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц,в связи с чем принимает уточнение истцом размера исковых требований.

24.09.2025 ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.11.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по результатам проведения электронного аукциона №0380200000124008984 заключен государственный контракт №2024.6780 (далее – контракт), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказания услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенныхв границах Алтайского и Бейского районов, согласно перечню автомобильных дорог (приложение №1 к контракту), обеспечить круглосуточное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, указанным в перечне, путем оказания необходимых услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия (далее – услуг) в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (приложение № 2 к контракту), а также обеспечить сохранность этих дорог,а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 220 670 477 руб. 60 коп., в том числе, на 2025 год предусмотрена стоимость оказания истцом услуг на сумму 99 823 687 руб.

Порядок приемки и оплаты оказанных услуг согласован сторонами в разделах 4 и 5 контракта.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документао приемке в Единой информационной системе (далее ЕИС), в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Исполняя условия контракта, истец в период с 21.04.2025 по 20.05.2025 оказал заказчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 контракта на общую сумму 6 352 677 руб. (акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 04.07.2025 №7).

Документы о приемке подписаны заказчиком в отсутствие возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с искомо взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия претензий со стороны ответчика к услугам, оказанным обществом. Услуги оказаны истцом и приняты ответчиком в полном объеме. В связи с чем, должны были быть оплачены в полном объеме и в порядке, определенном договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 10.2.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерацииот не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истцав резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика 6 611 866 руб. 22 коп., в том числе: 6 352 677 руб. задолженности по государственному контракту от 11.11.2024 №2024.6780 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования региональногои межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов, 259 189 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.07.2025 по 25.09.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 26.09.2025 по день фактической оплаты долга.

24.09.2025 ответчик представил признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении делав арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика – директором общества.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в рамках контракта услуг подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности и неустойки проверен арбитражным судом и признан верным.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что ононе противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связис чем принимает признание ответчиком иска.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по контракту подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик признал иск, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 223 356 руб. Определением арбитражного суда от 14.08.2025 арбитражный суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30%) относится на ответчика.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска и предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 67 006 руб. (223 356 руб. * 30%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» 6 611 866 руб. 22 коп., в том числе: 6 352 677 руб. задолженности, 259 189 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.07.2025 по 25.09.2025.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 6 352 677 руб., начиная с 26.09.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 006 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                     В.Ю. Погорельцева