Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А06-10574/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10574/2018
г. Астрахань
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 4.677.423 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019 года № 11-19

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.06.2018 года № 27

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании долга в сумме 6.220.521 руб. 29 коп.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 4.677.423 руб. 76 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом было принято.

Ответчик иск не признал, заявил о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что по требованиям о взыскании задолженности по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2014 года № 003652 (потребитель – Садоводческое товарищество «Транспортник») и от 17.09.2014 года № 003062 (потребитель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4), истцом пропущен срок исковой давности. По требованиям о взыскании задолженности по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.09.2014 года № 003062 (потребитель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4) и от 11.03.2015 года № 100484 (потребитель – ФИО5) ответчик сослался на отсутствие решения суда об удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2013 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) заключен договор № 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Согласно пункту 1 Приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к Договору Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) Потребителям Заказчика на основании, в том числе данных, полученных расчётным способом по актам о неучтённом; потреблении электрической энергии.

Полученный Заказчиком от Исполнителя Акт о неучтенном Потреблении электрической энергии с расчетом учитывается Исполнителем и Заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт (пункт 8.3 Регламента № 8).

В Приложении № 7 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии» к Договору и Приложении № 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг. Так, пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объёма покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчётном периоде, когда составлен такой Акт. При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных Актов, подлежит оплате в течении 15 дней с даты вступления в законную, силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

Как следует из материалов дела, по итогам оказания истцом в июне 2014 года услуг по передаче электрической энергии у ответчика имелись возражения по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе по акту от 04.06.2014 года № 003652 на сумму стоимости услуг в размере 1.097.064 руб. 80 коп. (потребитель – Садоводческое товарищество «Транспортник»).

По итогам оказания истцом в сентябре 2014 года услуг по передаче электрической энергии у ответчика имелись возражения по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе по акту от 17.09.2014 года № 003062 на сумму стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 1.812.616 руб. 09 коп. (потребитель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4).

По итогам оказания истцом в марте 2015 года услуг по передаче электрической энергии у ответчика имелись возражения по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе по актам от 11.03.2015 года № 100484 на сумму стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 45.228 руб. 15 коп. (потребитель – ФИО5) и от 16.03.2015 года № 002311 на сумму стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 437.873 руб. 61 коп. (потребитель – ФИО6 Абдул-Хадерович).


По итогам оказания истцом в мае 2016 года услуг по передаче электрической энергии у ответчика имелись возражения по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе по акту от 18.05.2016 года № 004406 на сумму стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 367.776 руб. 07 коп. (потребитель – ФИО7).


По итогам оказания истцом в июне 2016 года услуг по передаче электрической энергии у ответчика имелись возражения по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе по акту от 04.06.2016 года № 004662 на сумму стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 593.153 руб. 38 коп. (потребитель – ФИО8).


По итогам оказания истцом в августе 2017 года услуг по передаче электрической энергии у ответчика имелись возражения по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе по акту от 29.08.2017 года № 004453 на сумму стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 323.711 руб. 66 коп. (потребитель – ФИО9).

Данные объемы услуг были приняты ответчиком на отлагательных условиях в соответствии с пунктами 4.4 и 5.4 Приложения № 7 к договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что поскольку ответчиком до настоящего времени услуги по передаче электрической энергии не оплачены, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязанности по оплате.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

Передача электрической энергии, в соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как было указано выше, в Приложении № 7 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии» к Договору и Приложении № 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг. Так, пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объёма покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчётном периоде, когда составлен такой Акт. При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных Актов, подлежит оплате в течении 15 дней с даты вступления в законную, силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

Как видно из названного условия договора стороны установили срок исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в части объемов электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в отношении которых со стороны Заказчика имеются претензии.

Как видно из пунктов 4.4 и 5.4 Приложения № 7 к договору возникновение обязанности Заказчика по оплате стороны поставили в зависимость от вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо от даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Поскольку обязанность ответчика по оплате возникнет после вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии, то, исходя из заявленных исковых требований истцу в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо представить доказательства того, что обстоятельства, предусмотренные пунктами 4.4 и 5.4 Приложения № 7 к договору, наступили.

Как следует из материалов дела, по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2014 года № 003652 (потребитель – Садоводческое товарищество «Транспортник») Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено дело № А06-9912/2014. Решением от 23.12.2014 года исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» были удовлетворены. 23.01.2015 года решение вступило в законную силу. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 09.02.2015 года.

По акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.09.2014 года № 003062 (потребитель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4). Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено дело № А06-11068/2014. Определением от 05.02.2015 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской. При рассмотрении дела судом было установлено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2014 года по делу № А06-10048/2014 в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 введена процедура банкротства наблюдение. 26.12.2014 года определение вступило в законную силу. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При рассмотрении Арбитражным судом Астраханской области дела А06-6422/2018 по аналогичному спору между теми же лицами судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о том, что невозможность получения решения не говорит об отсутствии обязанности оплачивать оказанные услуги.

Суд полагает, что определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.02.2015 года дело № А06-11068/2014 об оставлении искового заявления Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» без рассмотрения, в данном случае является событием, свидетельствующим о наступлении отлагательного условия, установленного пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 12.01.2015 года.

По акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.03.2015 года № 100484 (потребитель – ФИО5) решением Икрянинского районного суда от 12.04.2018 года по делу № 2-235/2018 Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» в иске отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Суд полагает, что, поскольку отказ Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» в иске не связан с установлением судом нарушений при проведении проверки энергопринимающих устройств потребителя и в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, то, в таком случае, решение Икрянинского районного суда от 12.04.2018 года является событием, свидетельствующим о наступлении отлагательного условия, установленного пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Решение Икрянинского районного суда от 12.04.2018 года вступило в законную силу 14.05.2018 года. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 29.05.2018 года.

По акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.03.2015 года № 002311 (потребитель – ФИО6 Абдул-Хадерович). Решением Приволжского районного суда от 23.10.2015 года исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» были удовлетворены. 27.01.2016 года решение вступило в законную силу. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 11.02.2016 года.

По акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.05.2016 года № 004406 (потребитель – ФИО7). Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено дело № А06-9529/2016. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 года исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» были удовлетворены. 13.04.2017 года решение вступило в законную силу. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 28.04.2017 года.

По акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2016 года № 004662 (потребитель – ФИО8). Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено дело № А06-12856/2016. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 года исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» были удовлетворены. 24.04.2017 года решение вступило в законную силу. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 10.05.2017 года.

По акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.08.2017 года № 004453 (потребитель – ФИО9). 14.02.2018 года потребителем произведена оплата по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.08.2017 года № 004453. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 01.03.2018 года.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии не исполнил.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что по требованиям о взыскании задолженности по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2014 года № 003652 (потребитель – Садоводческое товарищество «Транспортник») и от 17.09.2014 года № 003062 (потребитель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4), истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общий срок исковой давности, равный трем годам.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2014 года № 003652 (потребитель – Садоводческое товарищество «Транспортник») Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено дело № А06-9912/2014. Решением от 23.12.2014 года исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» были удовлетворены. 23.01.2015 года решение вступило в законную силу. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 09.02.2015 года.

Соответственно, течение исковой давности по данному обязательству начинается с 10.02.2015 года. Срок, равный трем годам, истек 10.02.2018 года.

По акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.09.2014 года № 003062 (потребитель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4). Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено дело № А06-11068/2014. Определением от 05.02.2015 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской. При рассмотрении дела судом было установлено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2014 года по делу № А06-10048/2014 в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 введена процедура банкротства наблюдение. 26.12.2014 года определение вступило в законную силу. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 12.01.2015 года.

Соответственно, течение исковой давности по данному обязательству начинается с 13.01.2015 года.

Срок, равный трем годам, истек 13.01.2018 года.

В то же время, согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Возражая против заявления ответчика о применении исковой давности, истцом в материалы дела представлены:

Протокол урегулирования разногласий от 19.10.2016 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2016 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.10.2016 года по делу № А06-11226/2014, из которого следует, что по состоянию на 19.10.2016 года урегулирован объем оказанных оказания истцом в июне 2014 года услуг по передаче электрической энергии, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по акту от 04.06.2014 года № 003652. При этом, следует отметить, что по состоянию на 19.10.2016 года ответчик знал о вступившем 23.01.2015 года в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-9912/2014 и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по акту от 04.06.2014 года № 003652 в срок не позднее 09.02.2015 года.

Протокол урегулирования разногласий от 31.08.2016 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2016 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.08.2016 года по делу № А06-11826/2014, из которого следует, что по состоянию на 31.08.2016 года урегулирован объем оказанных оказания истцом в сентябре 2014 года услуг по передаче электрической энергии, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по акту от 17.09.2014 года № 003062. При этом, следует отметить, что по состоянию на 31.08.2016 года ответчик знал о вступившем 26.12.2014 года в законную силу определении Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-11068/2014 и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по акту от 17.09.2014 года № 003062 в срок не позднее 12.01.2015 года.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не устанавливает исчерпывающий перечень действий, которые могут свидетельствовать о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, а лишь определяет общее направление для оценки таких действий. Какие же действия следует оценивать как свидетельствующие о признании долга определяются судом в каждом конкретном случае при рассмотрении конкретного дела.

Суд полагает, что подписанные ответчиком протоколы урегулирования разногласий от 19.10.2016 года и от 31.08.2016 года свидетельствуют о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2014 года № 003652 (потребитель – Садоводческое товарищество «Транспортник») и от 17.09.2014 года № 003062 (потребитель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4).

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В таком случае, течение исковой давности по обязательству по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2014 года № 003652 (потребитель – Садоводческое товарищество «Транспортник») начинается с 19.10.2016 года. Срок, равный трем годам, истекает 19.10.2019 года.

Течение исковой давности по обязательству по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.09.2014 года № 003062 (потребитель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4) начинается с 31.08.2016 года. Срок, равный трем годам, истекает 31.08.2019 года.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2014 года № 003652 (потребитель – Садоводческое товарищество «Транспортник») и от 17.09.2014 года № 003062 (потребитель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4) истцом не пропущен.

Также по требованиям о взыскании задолженности по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.09.2014 года № 003062 (потребитель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4) и от 11.03.2015 года № 100484 (потребитель – ФИО5) суд считает необходимым отметить следующее.

Как следует из пунктов 4.4 и 5.4 Приложения № 7 к договору, при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен Акт. При этом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии начисленной на основании указанных Актов подлежит оплате в течении в течении 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

Как видно из пунктов 4.4 и 5.4 Приложения № 7 к договору возникновение обязанности Заказчика по оплате стороны поставили в зависимость от вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо от даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии взыскивается с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

В то же время, стороны в договоре не определили механизм реализации названных условий, с учетом того, что право на обращение в суд с иском к потребителю о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии предоставлено гарантирующему поставщику, а не сетевой организации.

По сути названными условиями договора ответчику предоставлено право в отношении актов о неучтенном потреблении электрической энергии по которым у него имеются претензии в течение определенного периода времени (отлагательное условие) доказать обоснованность таких претензий в рамках самостоятельного спора между ним и соответствующим потребителем о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Реализуя данное ему условиями договора право, ответчик должен действовать разумно и добросовестно.

Такая разумность и добросовестность ответчика, по сути, предполагает его обязанность в течение разумного срока с момента заявления им претензий в отношении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, обратиться в суд иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

По мнению суда, разумный срок в данном случае, должен ограничиваться сроком исковой давности, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Правовым последствием необращения ответчика в течение названного срока в суд с иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, будет являться наступление обязанности ответчика произвести оплату оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в объеме, установленном соответствующим актом о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из того, что ответчик в течение предоставленного ему разумного срока, не воспользовался своим правом в рамках производства по иску к потребителю, осуществившему безучетоне потребление, доказать соответствующим судебным актом обоснованность своих притязаний к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, принятому им на отлагательных условиях.


Поскольку ответчик не представил суду судебные акты, подтверждающие обоснованность его претензий к актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.09.2014 года № 003062 (потребитель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4) и от 11.03.2015 года № 100484 (потребитель – ФИО5), принятым им ранее на отлагательных условиях, суд полагает, что в этом случае на ответчике лежит обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в части, переданной названным потребителям в объеме неучтенной электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4.723.810 руб. 76 коп., из которых 4.677.423 руб. 76 коп. – сумма долга и 46.387 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7.716 руб., перечисленную по платежному поручению от «12» октября 2018 года № 8021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников