Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А27-13871/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13871/2021
город Кемерово
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 10 сентября 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 17 сентября 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания», г. Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 836 398 руб. 29 коп. долга по договору энергоснабжения №3042 от 01 ноября 2015 года за апрель 2021 года, 78130 руб. 33 коп. пени (неустойки) начисленной за нарушение сроков оплаты услуг за апрель 2021 года за период с 19.05.2021 по 26.08.2021 года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (ответчик) о взыскании 2 836 398 руб. 29 коп. долга по договору энергоснабжения №3042 от 01 ноября 2015 года за апрель 2021 года, 22 360 руб. 27 коп. пени (неустойки) начисленной за нарушение сроков оплаты услуг за апрель 2021 года за период с 19.05.2021 по 30.06.2021.


Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2021 года иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на 09 сентября 2021года на 11 часов 45 минут и на 11 часов 55 минут , соответственно.

Одновременно, в определении суда от 14.07.2021, суд известил участвующих в деле лиц, что при получении ими настоящего определения и непредставления суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены, копию определения суда от 14 июля 2021года фактически получили, что подтверждается почтовыми извещениями №650971 61 020470, 650971 61020494, 650971 61 020487, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно проведения предварительного судебного заседания в отсутствие своих представителей не заявили.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, на основании которого истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика 2 836 398 руб. 29 коп. долга по договору энергоснабжения №3042 от 01 ноября 2015 года за апрель 2021 года в связи с произведенной ответчиком оплатой спорной суммы задолженности, исковые требования о взыскании пени поддержал в размере 78 130 руб. 33 коп., начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения, оказанных в апреле 2021 года, за период просрочки с 19.05.2021 года по 26.08.2021 года. Отказ от иска в части суммы основного долга мотивирован истцом добровольной оплатой ответчиком данной суммы.

Одновременно, в просительной части заявления об уточнении исковых требований, истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик отзыв не представил.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном разбирательстве 09.09.2021 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.09.2021 года, о чем на сайте суда размещена соответствующая информация.

Исследовав обстоятельства спора и материалы дела в судебном разбирательстве в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2015 года № 3042.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по контракту, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).

Оплата электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (пункт 5.4 договора, приложение № 8).

Согласно пункту 5.5 и приложению № 8.1 к договору, заказчик обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств в кассу или на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.11.2015г., действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2018 с условием пролонгации (пункт 7.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств в апреле 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 627717 к Вт. ч. на сумму 1 241 518 руб. 40 коп. и энергоноситель (мощность) в количестве 862 кВт на сумму 1 698 204 руб. 82 коп. на оплату ресурсов предъявил ответчику счет-фактуру № 101257/618 от 30.04.2021 на сумму 2 939 723,22 рубля.

Оплата поставленного ресурса ответчиком произведена частично, задолженность по оплате составила 2 836 398 руб. 29 коп.

Претензия истца (№03-04.16/3937 от 21.05.2021) ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Количество поставленного потребителю коммунального ресурса подтверждается, представленным в материалы дела счетом-фактурой. Факт поставки коммунального ресурса и его объем ответчиком не оспаривался.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика за апрель 2021 года, на дау рассмотрения настоящего дела по существу, погашена в полном объеме по платежному поручению № 1506 от 20.08.2021 на сумму 1 820 000 руб. и по платежному поручению № 1561 от 26.08.2021года на сумму 1 016 473 руб. 45 коп., в связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований в указанной части.

Судом принят отказ от иска в части требования о взыскании долга в полном объеме в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, как заявленный полномочным представителем истца ФИО2, чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью №234Д от 27.06.2021 года. Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в соответствующей части.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по спорному договору в апреле 2021 года, истцом начислена и заявлена ко взысканию в рамках рассматриваемого иска неустойка в общей сумме 78 130 руб. 33 коп. за период просрочки с 19.05.2021 года по 26.08.2021 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Истцом произведен расчет пени согласно, части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в спорный периоды, ответчиком не оспорен, не опровергается материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 78 130 руб. 33 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению. Пеня рассчитана с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших на момент оплаты соответствующей суммы задолженности (или ее части).

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик правомерность применения к нему заявленной истцом меры ответственности не оспаривал, контррасчет пени не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части требований о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку отказ от иска обусловлен произведенной ответчиком оплатой суммы задолженности, осуществленной после принятия судом иска к производству.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 2 836 398 рублей 29 коп. долга по договору энергоснабжения №3042 от 01 ноября 2015года за апрель 2021года .

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 78 130 рублей 33 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период просрочки с 19.05.2021года по 26.08.2021года, 37 295 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 115 425 рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья О.С. Андуганова