Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А14-13527/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13527/2020

«02» декабря 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМИСТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯРСТРОЙ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 596 450 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, адвокат, доверенность от 09.09.2020 (сроком на три года),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМИСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № Я03 от 17.04.2020 в размере 1 450 000 руб., неустойки за период с 02.06.2020 по 10.09.2020 в размере 146 450 руб.

Определением суда от 25.09.2020 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 25.11.2020 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 25.09.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 25.11.2020 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 17.04.2020 между ООО «ЯРСТРОЙ» (генподрядчик) и ООО «ОПТИМИСТ» (субподрядчик) заключили договор субподряда № Я03, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «г. Москва, ЮВАО, ФИО3 ул., д. 16,. к.2», в части выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем ХВС, ГВС, ЦО (стояки) в соответствии с условиями договора и техническими требованиями, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену в размере и порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора виды работ и их объемы, подлежащих выполнению подрядчиком, определяются сметными расчетами (Приложение № 1), условиями настоящего договора и проектной документацией.

Согласно пункту 2.1. договора сроки выполнения работ, а также документы, подтверждающие выполнение работ, определены в Графике производства работ (Приложением 2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ (цена) по настоящему договору составляет сумму 1 450 000 руб., в т.ч. НДС 20%

Стоимость работ, предусмотренная п. 3.1. договора включает в себя все необходимые для достижения результата и сдачи объекта и эксплуатацию работы (пункт 3.2. договора).

Генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы после приемки выполненных работ на основании подписанного сторонами акта по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 при условии и предоставления полного комплекта исполнительной документации (пункт 4.1. договора).

Платежи производятся генподрядчиком субподрядчику в течение 5 календарных дней с даты согласования генподрядчиком документов, указанных соответственно в пункте 4.1. настоящего договора, в ином случае по выставленному счету на оплату субподрядчиком (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных субподрядчиком работ, генподрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец выполнил согласованные работы на общую сумму 1 450 000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактурой и ответчиком документально не оспорено.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по договору по расчету истца составила 1 450 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № Я03 от 17.04.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные работы по договору подряда № Я03 от 17.04.2020 в размере 1 450 000 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.06.2020 по 10.09.2020 в размере 146 450 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных субподрядчиком работ, генподрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки.

Возражений относительно правильности представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором № Я03 от 17.04.2020 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 146 450 руб. за период с 02.06.2020 по 10.09.2020.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 28 965 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 25 от 10.09.2020 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 28 965 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯРСТРОЙ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМИСТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 450 000 руб. задолженности; 146 450 руб. неустойки за период с 02.06.2020 по 10.09.2020: 28 965 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова