Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А71-11813/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А71-11813/2017 г. Ижевск 24 ноября 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А. Ившиной, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Платина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Автономной некоммерческой организации "Спортивный клуб "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 750 000 руб. долга при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 25.09.2017, от ответчика: не явился (уведомление), Общество с ограниченной ответственностью "Платина" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Автономной некоммерческой организации "Спортивный клуб "Прогресс" (далее – ответчик) о взыскании 750 000 руб. долга В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 54 от 16.02.2016 (далее - договор). В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, заявлений (ходатайств) не заявил. Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика. Как следует из материалов дела, 10 сентября 2013 года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 4 (далее - договор), в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется передать заемщику заем на сумму 1 000 000,00 (Один миллион рублей), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить заимодавцу за пользование займом сумму, в порядке и размерах, предусмотренных условиями в п. 1.2. настоящего договора. Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счетответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 335 от 11.09.2013 (л.д.18). Согласно п. 2.3. договора заемщик обязан обеспечить возврат займа, полученного по настоящему договору не позднее 31 октября 2013 г. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, в том числе, по частям (в рассрочку). Как следует и з обстоятельств дела, ответчик произвел частичный возврат долга в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9 от 18.02.2014 (л.д.19), в сумме 50 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № 366 от 01.06.2015 (л.д.20). Претензионное письмо истца от 07.08.2017, направленное в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без ответа и удовлетворения (л.д. 21). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки. По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Судом установлено, материалами дела подтверждено, наличие задолженности по выплате основного долга по договору займа №4 от 10.09.2013. Сумма основного долга с учетом частичной оплаты ответчиком составила 750 000 руб. Доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 750 000 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 18 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Спортивный клуб "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Платина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 750 000 руб. долга; 18 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Судья Е.Г.Костина Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Платина" (ИНН: 1837009258) (подробнее)Ответчики:АНО "Спортивный клуб "Прогресс" (ИНН: 1837006120 ОГРН: 1091800000511) (подробнее)Судьи дела:Костина Е.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|