Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-324569/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-324569/19-180-2629
02 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТОРИЯ-СЛК" (141401, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРАЭДР" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУДАКОВА, ДОМ 10, ЭТАЖ 2 КАБ. 218, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: <***>)

О взыскании 6 787 873 руб. 67 коп. задолженности по договору аренды № 107/19-АП от 10.01.2019

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №7 от 04.04.2020г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 6 787 873 руб. 67 коп. задолженности по договору аренды № 107/19-АП от 10.01.2019г., из них: 4 463 670 руб. 42 коп. — долг по арендной плате за период с 23.05.2019 по 31.08.2019, 250 130 руб. 74 коп. — убытки в виде стоимости утраченного оборудования, 1 964 014 руб. 98 коп.. - неустойка за нарушение сроков по внесению арендной платы в соответствии с п. 6.1 договора по состоянию на 27.11.2019, 110 057 руб. 53 коп. — неустойка за нарушение сроков по внесению платежей по убыткам в виде стоимости утраченного оборудования в соответствии с п. 6.5 договора по состоянию на 27.11.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

«10» января 2019 года между Истцом - ООО «АСТОРИЯ-СЛК» (Арендодатель) и Ответчиком ООО «ТЕТРАЭДР» (Арендатор) был заключен договор аренды №107/19-АП, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял Оборудование в аренду по актам приема-передачи, на условиях, предусмотренных договором.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав Арендатору в аренду комплектное, исправное и пригодное к использованию оборудование, что подтверждается двусторонними Актами приема-передачи оборудования (п. 1.10., п. 5.3. Договора). В свою очередь,

Срок аренды установлен в 30 дней (п. 3. Приложение №1 к Договору). После окончания срока аренды, Ответчик продолжил пользование арендованным имуществом, таким образом пролонгировав срок аренды (п. 1.7 Договора). При этом Стороны согласовали внесение платежей и обеспечительного платежа в течение 3х банковских дней с даты подписания Договора авансом в размере 100 %, (п.4.1., п.4.2. Договора) и, в случае продления срока аренды — внесение платежей в течение 3х банковских дней с момента окончания предыдущего срока аренды авансом в размере 100 % (п.4.3. Договора).

Истец ссылается на то, что Ответчик - ООО «ТЕТРАЭДР» обязанности по своевременному внесению арендной платы (Раздел 4), а также обязанность по компенсации стоимости утраченного оборудования (п. 1.13, 3.16 Договора), являющиеся убытками Истца, надлежащим образом не исполнил.

На момент рассмотрения дела долг по арендной плате ООО «ТЕТРАЭДР» перед ООО «АСТОРИЯ-СЛК» за период с 23.05.2019 по 31.08.2019г. и составляет 4 463 670,42 рублей.

Также, ООО «ТЕТРАЭДР» не возвращено из аренды следующее оборудование, на общую сумму 250 130,74 рублей:^

№
Наименование Оборудования

Кол-во

Цена за ед.

Стоимость

1
Гайка для стяж. болта

276

55,25

15 249,00

2
Стойка телескоп. 1,85-3,1

217

500,00

108 500,00

3
Стойка телескоп. 2,1-3,7

20

550,00

11 000,00

4
Щит стальной Альфа-Монолит (80 К) 0,45*3,0

3
5 632,13

16 896,39

5
Щит стальной Мекос-Прима 0,5*3,0

4
1 800,00

7 200,00

6
Щит стальной Альфа-Монолит (80 К) 0,2*3,0

2
4 441,97

8 883,94

7
Щит стальной Альфа-Монолит (80 К) 0,2*3,0

1
4 441,97

4 441,97

8
Щит стальной Альфа-Монолит (80 К) 0,6*3,0

9
6 297,48

56 677,32

9
Щит стальной Альфа-Монолит (80 К) 0,8*3,0

3
7 094,04

21 282,12

Итого

250 130,74

Вышеуказанная стоимость невозвращеиного (утраченного) оборудования по договору аренды образовалась вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату арендованного имущества после прекращения договора аренды, и является убытками истца.

В соответствии с пунктом 1.13 договора аренды «Утраченное оборудование» - оборудование, которое не было возвращено Арендатору по течение 10 (десяти) дней со дня получения «Арендатором» уведомления о досрочном расторжении «Договора» в одностороннем порядке, оплачивается Арендатором в соответствии со «Стоимостью оборудования». Следовательно, оборудование, не возвращенное ответчиком после досрочного расторжения договора считается утраченным.

На основании п. 6.1 Договора, в случае просрочки внесения оплаты за аренду Истец вправе требовать, а Ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за нарушение сроков по внесению платежей по аренде по состоянию на 27.11.2019, согласно расчета истца, составляет 1 964 014,98 руб.,

На основании п. 6.5 Договора, в случае просрочки внесения оплаты за убытки в виде стоимости утраченного оборудования Истец вправе требовать, а Ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за нарушение сроков по внесению платежей по убыткам в виде стоимости утраченного оборудования по состоянию на 27.11.2019, согласно расчета истца составляет 110 057,53 руб.

Ввиду неисполнения Ответчиком своих обязательств по Договору аренды, Истец неоднократно направлял претензии, по которой ООО «ТЕТРАЭДР» предоставило гарантийное письмо о погашении суммы задолженности в размере 4 823 801,16 рублей. Однако, оплату задолженности в гарантируемый срок не произвело.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 11-13 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Наличие убытков подтверждается материалами дела, доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты судом проверены и признаны обоснованными с учетом условий заключенного между сторонами договора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 329, 330, 393, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТРАЭДР" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУДАКОВА, ДОМ 10, ЭТАЖ 2 КАБ. 218, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТОРИЯ-СЛК" (141401, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: <***>) 6 787 873 руб. 67 коп. задолженности по договору аренды № 107/19-АП от 10.01.2019г., из них: 4 463 670 руб. 42 коп. — долг по арендной плате за период с 23.05.2019 по 31.08.2019, 250 130 руб. 74 коп. — убытки в виде стоимости утраченного оборудования, 1 964 014 руб. 98 коп.. - неустойка за нарушение сроков по внесению арендной платы в соответствии с п. 6.1 договора по состоянию на 27.11.2019, 110 057 руб. 53 коп. — неустойка за нарушение сроков по внесению платежей по убыткам в виде стоимости утраченного оборудования в соответствии с п. 6.5 договора по состоянию на 27.11.2019г., а также 56 939 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТОРИЯ-СЛК" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 69 руб., перечисленную по платежному поручению № 11 от 28.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.