Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А31-9437/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-9437/2024

г. Кострома «13» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовой В.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая Эра», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 244555,20 руб., задолженности за услуги, оказанные в марте 2024 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2024 № ОГ000385248, а также 7891 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, общество, ООО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая Эра» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Новая Эра») о взыскании 244555,20 руб., задолженности за услуги, оказанные в марте 2024 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2024 № ОГ000385248, а также 7891 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик требования истца не оспорил, письменный отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2024 между ООО «Управляющая компания «Новая Эра» (заказчик) и ООО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) заключен договор № ОГ000385248 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее - договор), согласно которому исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном(ых) доме(ах), расположенном(ых) по адресу(ам), указанному(ым) в приложении № 1 к настоящему договору в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 9 договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору оформляется актом сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее – акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком.

Из пункта 10 договора следует, что в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

В пункте 10 договора стороны согласовали, что оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом.

Согласно пункту 11 договора оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам установленным исполнителем в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом.

В соответствии с пунктом 12 договора стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг).

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения настоящего договора составляет 480183,84 руб., в т.ч. НДС %73248,38 руб.

Стоимость работ по договору изменяется исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год путем направления письменного уведомления заказчику (письмом, электронной почтой, факсом и т.п.) об изменении тарифа

(прейскуранта). Уведомление направляется заказчику не менее чем за 30 дней до даты введения нового тарифа.

После направления уведомления об изменении тарифа (прейскуранта) запланированное по договору техническое обслуживание ВДГО проводится по действующему тарифу (прейскуранту) исполнителя.

В соответствии с пунктом 57 Правил пользования газом оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в МКД осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату проведения технического обслуживания или поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

Согласно пункту 14 договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком на основании счета, представленного исполнителем в размере 100 процентов стоимости не позднее 15 дней с даты выполнения работ (оказания услуг).

Оплата работ по ремонту ВДГО производится заказчиком в размере 100 процентов стоимости не позднее 15 дней с даты их выполнения на основании счета, представленного исполнителем.

Во исполнение условий договора истец в марте 2024 года оказал ответчику услуги на общую сумму 244555,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 273783 на сумму 42076,80 руб., № 273761 на сумму 49838,40 руб., № 273745 на сумму 61056 руб., № 273730 на сумму 91584 руб.

Претензий по качеству услуг от заказчика не поступило. Ответчик услуги не оплатил. Общая сумма долга составила 244555,20 руб.

23.07.2024 ООО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая Эра» 244555,20 руб., задолженности за услуги, оказанные в марте 2024 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2024 № ОГ000385248, а также расходов по уплате государственной пошлины.

26.07.2024 Арбитражным судом Костромской области по делу № А317619/2024 выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая Эра» 244555,20 руб., задолженности за услуги, оказанные в марте 2024 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2024 № ОГ000385248, а также 3946 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, определением суда от 19.08.2024 судебный приказ от 23.07.2024 по делу № А31-7619/2024 отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами № 273783, № 273761, № 273745, № 273730 на общую сумму 244555,20 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

При указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая Эра», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.01.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.07.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, 244555,20 руб., задолженности за услуги, оказанные в марте

2024 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2024 № ОГ000385248, а также 7891 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», адрес: <...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 03.07.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 318 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 15.07.2024 № 4917.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В. Кармановская