Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А66-11428/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11428/2024
г.Тверь
14 октября 2024 года


резолютивная часть объявлена 11 октября 2024г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серегиной Ю.В., при участии представителей (согласно протоколу судебного заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления вх. от 31.07.2024 ФИО1, Алтайский край, г.Барнаул о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

31 июля 2024г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление вх. от 31.07.2024 ФИО1, Алтайский край, г.Барнаул о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>).

Определением суда от 15 августа 2024г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-11428/2024.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании Союзом арбитражных управляющих «Континент» (196607, г.Санкт-Петербург, <...>, лит. А, помещ. 9-Н, ком. 12) представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО3, рекомендованного саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим.

Должником к дате судебного заседания представлен письменный отзыв – требование кредитора по праву и размеру должником не оспаривается.

Правовая позиция, изложенная в письменном отзыве, поддержана представителем должника в судебном заседании, одновременно с учетом имущественного положения должника заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства реализации имущества физического лица.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения рекомендованного саморегулируемой организацией арбитражного управляющего – финансовым управляющим должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Одним из условий, наделяющих кредитора правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина в отсутствие судебного акта, является признание должником наличия денежного обязательства перед кредитором (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно данным, представленным кредитором, должник имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем размер задолженности, установленный статьей 33 Закона о банкротстве.

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей должника превышает 500 000 рублей.

С учетом изложенного заявление вх. от 31.07.2024 ФИО1, Алтайский край, г.Барнаул о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений представителя должника, не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должник в ходе рассмотрения дела не возражал против введения в отношении физического лица процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3; в материалы дела представлен пакет документов, характеризующих рекомендованного арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (платежное поручение от 31.07.2024 № 554980), представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. (платежное поручение от 31.07.2024 № 532184) для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать обоснованным требование ФИО1, Алтайский край, г.Барнаул к должнику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>) в размере 6 084 666 руб. 78 коп. основной задолженности.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>).

Удовлетворить ходатайство должника о введении в отношении последнего процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 11 апреля 2025г.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 462 от 08.07.2024, адрес для направления корреспонденции 656065, <...>, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент» (196607, г.Санкт-Петербург, <...>, лит. А, помещ. 9-Н, ком. 12).

Установить фиксированную сумму единовременного вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>) включить требование ФИО1, Алтайский край, г.Барнаул в размере 6 084 666 руб. 78 коп. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 170021, <...>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, Алтайский край, г.Барнаул расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Финансовому управляющему предлагается опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; предпринять активные действия, направленные на выполнение всех обязательных мероприятий в процедуре банкротства должника.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В случае обращения финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, арбитражным судом подлежит вынесению самостоятельное определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества должника срок процедуры банкротства, установленный настоящим решением, будет считаться продленным на шесть месяцев.


Арбитражный суд Тверской области предлагает лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, самостоятельно контролировать движение дела с использованием сервиса Картотека арбитражных дел, включая осуществление мониторинга поступивших в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) требований кредиторов.


Все документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).


Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.В. Матвеев