Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А28-3368/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3368/2023
г. Киров
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Работинской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод 5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>), отчет и ходатайство временного управляющего ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства,


при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод Пятый» (далее – ООО «Хлебозавод 5», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2023 отношении ООО «Хлебозавод 5» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182(7627) от 30.09.2023.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения, назначенное на 21.02.2024, отложено на 22.04.2024.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило заявление о признании должника банкротом, ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства. Указано, что на собрании кредиторов 14.03.2024 принято решение об обращении в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о признании ООО «Хлебозавод 5» банкротом и об открытии конкурсного производства, просит определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий НП СРО АУ «Развитие».

В судебном заседании возражений против введения конкурсного производства в отношении должника не заявлено.

Должник письменный отзыв на ходатайство временного управляющего не представил, возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Временный управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО «Хлебозавод 5» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.01.2014, поставлено на налоговый учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области, обществу присвоены: ИНН <***>.

Анализ финансового состояния должника за период наблюдения показал, что возможность безубыточной деятельности должника отсутствует; возможность восстановить нормальную платежеспособность должника отсутствует; целесообразно введение следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 10 780 361 рубль 14 копеек, задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В собственности должника выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, реализации.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о достаточности средств у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве также установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных названным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела первое собрание кредиторов, назначенное временным управляющим на 08.02.2024, не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума, признано неправомочным.

14.03.2024г. проведено первое повторное собрание кредиторов ООО «Хлебозавод 5». Для участия в собрании кредиторов зарегистрировались кредиторы, обладающие в совокупности требованиям к должнику, учитываемыми для целей определения числа голосов на, в размере 41,31% от общей суммы требований, учитываемых для целей определения числа голосов на СК. Для повторного собрания кворум имеется, собрание правомочно рассматривать вопросы и принимать решения. Принятые решения на собрании кредиторов 14.03.2024: принять решение об обращении в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о признании ООО «Хлебозавод 5» банкротом и об открытии конкурсного производства, определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий СРО АУ «Развитие».

От СРО АУ «Развитие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим, не оспорены в установленном законом порядке.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, кредиторами либо учредителем должника не заявлялись, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства не имеется.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что кандидатура конкурсного управляющего, кредиторами в процедуре наблюдения определены, от саморегулируемой организации сведения о кандидатуре поступили, суд считает необходимым утвердить ФИО2 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Хлебозавод 5».

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод 5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод 5».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод 5» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7659; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610046, <...>), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 21 октября 2024 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-207.

К судебному заседанию арбитражному управляющему направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления представить в судебное заседание.

4. Руководителю должника – общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод 5» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

При наличии технической возможности судебное заседание может быть проведено путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается ходатайство об участии в онлайн-заседании. В случае удовлетворения ходатайства с целью информирования об этом участников процесса в сервисе «Картотека арбитражных дел» на вкладке «Карточки» появится событие «Назначено онлайн-заседание». Инструкция по получению доступа к судебным онлайн-заседаниям находится в информационной системе «Мой арбитр» во вкладке «Порядок подачи электронных документов», разделе «FAQ», вопрос – «Как получить доступ к судебному онлайн-заседанию?».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.



Судья А.И. Хамер