Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А76-9191/2017Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело №А76-9191/2017 01 июня 2017 г. г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя дача», ОГРН 1027401179871, г. Кыштым, Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 1107404003376, о взыскании 796 112 руб. 27 коп., акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», г.Челябинск, (далее – истец), 12.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя дача», г. Кыштым (далее – ответчик), о взыскании основного долга по договору № 3-05-26-1087 от 15.10.2012 за услуги по транспортировке газа за октябрь 2016, ноябрь 2016, декабрь 2016, январь 2017 в размере 464 762,96 руб., неустойки за период с 11.11.2016 по 24.03.2017 в размере 36 635,17 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 028 руб. Арбитражным судом предварительное судебное заседание, назначенное на 22.05.2017, в соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции. Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. В судебном заседании 22.05.2017 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, истец просит взыскать по договору № 3-05-26-1087 от 15.10.2012 за услуги по транспортировке газа за ноябрь 2016 года по март 2017 года в размере 728 698 руб. 70 коп., неустойку за период с 11.11.2016 по 22.05.2017 в размере 67 413 руб. 57 коп. (л.д. 76). Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 63-64). В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Третье лицо мнение по иску не представило. В судебном заседании 22.05.2017 объявлен перерыв до 26.05.2017 до 14 час. 05 мин. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО) и муниципальным унитарным предприятием «Санаторий «Дальняя дача» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1087 от 15.10.2012 г. (л.д.21-26), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2023 г. газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, ГРО - транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1.), - перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2.), - количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7. договора (пункт 4.1.), - оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктов 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке: - 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика; - 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца; - окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (пункт 5.5.2.), - договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 г. и действует по 31.12.2023 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1.). В приложении № 1 к договору указан график поставки газа, в приложении № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа, в приложении № 3 – акт поданного-принятого и транспортированного газа, в приложении № 4 – приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа. В приложении № 5 сторонами подписано дополнительное соглашение от 15.10.2012 г. о порядке расчетов за транспортировку газа, согласно которому расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа за отчетный период и стоимость услуг ГРО по транспортировке газа. Согласно пункту 2 приложения № 5 покупатель осуществляет оплату за услуг по транспортировке газа в следующем порядке: - 35% установленной платы за услуги по транспортировке газа (пункт 5.7. договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа месяца на расчетный счет ГРО; - 50% установленной платы за услуги по транспортировке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет ГРО; - окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом. Согласно пункту 3 приложения № 5 к договору в случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного предыдущим пунктом настоящего договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа. В дополнительном соглашении № Ф/13 от 31.12.2013 г. к договору сторонами указан график поставки газа за 1 квартал 2013 года. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Свои обязательства по транспортировке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017 (л.д.39-40, 67), в связи с чем ответчику предъявлены к оплате счет-фактуры: № 19734 от 31.10.2016 на сумму 114 692 руб. 37 коп., № 22836 от 30.11.2016 на сумму 144 892 руб. 98 коп., № 26052 от 31.12.2016 на сумму 163 891 руб. 77 коп., № 1662 от 31.01.2017 на сумму 155 978 руб. 21 коп., № 4910 от 28.02.2017 на сумму 135 847 руб. 26 коп., № 8158 от 31.03.2017 на сумму 128 088 руб. 48 коп. (л.д. 36-37,70). Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Учитывая, что стороны при заключении договора (пункт 3 приложения № 5 к договору) предусмотрели условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему, согласно которому в случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного предыдущим пунктом настоящего договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, требование истца является обоснованным и, таким образом, подлежит удовлетворению. Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым ее размер за период с 11.11.2016 по 22.05.2017 составил 67 413 руб. 57 коп. - указанный расчет проверен судом и признан верным; контррасчет ответчик не представил. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере. Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 796 112 руб. 27 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 18 922 руб. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 123 от 29.03.2017 уплачена государственная пошлина в размере 13 028 руб. 00 коп. Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате госпошлины в размере 13 028 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Государственная пошлина в размере 5 894 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя дача» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», основной долг по договору № 3-05-26-1087 от 15.10.2012 за услуги по транспортировке газа за ноябрь 2016 года по март 2017 года в размере 728 698 руб. 70 коп., неустойку за период с 11.11.2016 по 22.05.2017 в размере 67 413 руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 028 руб. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя дача» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 894 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья Н.В. Гордеева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:АО "Газпром газораспределение Челябинск" (подробнее)Ответчики:МУП Озерского городского округа Санаторий "Дальняя Дача" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |