Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А71-21790/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-21790/2024
г. Ижевск
24 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Этажи-Риэлт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полезные Люди» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37998 руб. 90 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, в возмещение судебных издержек 350 руб., в возмещение судебных издержек ответчика 60000 рублей

при участии представителей

истца: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 15.01.25., диплом)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 37998 руб. 90 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением по договору о проведении совместной сделки от февраля 2024 года. В возмещение судебных издержек ответчик просит взыскать 60350 рублей.

Истец исковые требования изложил в иске.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, указав на отсутствие правоотношений между сторонами, надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику, не представлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Этажи-Риэлт» (исполнитель продавца, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Полезные Люди» в лице ФИО2 (исполнитель покупателя, ответчик) заключен договор о проведении совместной сделки от февраля 2024 года, в соответствии с которым, по мнению истца, ответчику оказаны услуги на общую сумму 35000 руб., в подтверждении чего в материалы дела представлены договор оказания услуг по продаже недвижимого имущества от 21.01.2024, соглашение о задатке от 21.01.2024 (л.д. 9-16).

Как указывает истец, ответчик услуги не оплатил, в результате чего задолженность составила 35000 руб.

Претензия истца от 01.08.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 17).

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 2998 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.02.2024 по 06.09.2024, с дальнейшим начислением.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 37998 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

В порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек 350 рублей, в подтверждение чего представил почтовые квитанции (л.д. 3, 18).

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

В порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ ответчик просит взыскать с истца в возмещение судебных издержек 60000 рублей, в подтверждение чего представил договор об оказании юридических услуг от 15.01.2025, расходный кассовый ордер № 112 от 15.01.2025 (л.д. 65-66).

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование исковых требований истец представил копию договора о проведении совместной сделки от февраля 2024 года, из которого, по мнению истца, следует, что последним оказаны ответчику услуги на общую сумму 35000 руб., которая ответчиком не оплачена.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По общему правилу факт оказания услуг, выполнения работ подтверждается актом приема-передачи услуг/работ и другими сопутствующими письменными документами, подлежащими ведению и учету в силу действующих правовых норм.

Между тем, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представил документов, подтверждающих факт оказания ответчику услуг.

Представленный истцом договор не содержит сведений о том, что договор заключен с ответчиком, указанные в п. 7 договора реквизиты не являются реквизитами ответчика. Договор от имени исполнителя покупателя подписан ФИО2, которая указана в договоре в качестве его стороны.

Доказательств того, что ФИО2 действовала от имени и в интересах ответчика, материалы дела не содержат.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о недоказанности истцом факта оказания услуг непосредственно ответчику, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки ответчика в размере 60350 руб. (л.д. 65-66).

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этажи-Риэлт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полезные Люди» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение судебных издержек 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев