Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А27-12047/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12047/2022
город Кемерово
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 59 479 руб. 68 коп. долга и 1 161руб. 72 коп. неустойки,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2 – представитель по доверенности № 901Д от 27.06.2022,

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ООО «Оникс», ответчик) о взыскании 59 479 руб. 68 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период январь – апрель 2022 года по договору энергоснабжения № 106097 от 30.08.2021 и 809 руб. 16 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 25.06.2022.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период январь – апрель 2022 года по договору энергоснабжения № 106097 от 30.08.2021.

Определением арбитражного суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26.08.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 59 479 руб. 68 коп. долга и 1 161руб. 72коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 25.08.2022.

Ответчик в предложенный судом срок в материалы дела отзыв на иск не представил.

Судом увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято к рассмотрению в порядке статьи 49, 159 АПК РФ.

30.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097173163196 с отметкой о вручении 11.07.2022), отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в котором просит взыскать долг в размере 59 479 руб. 68 коп. за период январь – апрель 2022 года и неустойку в размере 1 476 руб. 23 коп. за период с 16.02.2022 по 05.10.2022.

Представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддерживает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, изложил доводы в их обоснование.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Увеличение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 106097 от 30.08.2021 (в редакции дополнительных соглашений), который вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта и заключен на неопределенный срок (пункты 7.1. договора).

В соответствии с пунктами 1.1. договора РСО осуществляет продажу электрической энергии Исполнителю, в объеме, необходимом для потребления при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом сторонами в соответствии с разделом 4 договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель оплачивает электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Перечень объектов электроснабжения (адресов поставки) и документов о технологическом присоединении согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Объем электрической энергии, фактически поставляемой Потребителю по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или с применением расчетных способов в соответствии пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договора.

Стоимость электрической энергии и оказанных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссии Кемеровской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей (пункт 5.1.).

Согласно пункту 5.5. договора, Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчетном месяце.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь - апрель 2022 года истец поставил ответчику 28212 кВт*ч электрической энергии на общую сумму 74 479 руб. 68 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры № 1513/617 от 31.01.2022, №29843/601 от 28.02.2022, № 57184/601 от 31.03.2022, № 86224/601 от 30.04.2022.

Ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме оплатил стоимость электроэнергии за спорный период в полном объеме, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями, на которые ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 59 479 руб. 68 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику в период январь - апрель 2022 года электрической энергии в количестве 28212 кВт*ч на общую сумму 74 479 руб. 68 коп., подтвержден данными о потреблении электроэнергии, актами снятия показаний прибора учета, счетами-фактурами и расшифровками к ним.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 59 479 руб. 68 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств за период с января по февраль, апрель 2022 года истцом начислена пеня за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 17.05.2022 по 05.10.2022 соответственно, которая составила 1 476 руб. 23 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Как установлено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с применением ключевой ставки 9,5 %, действующей на дату частичной оплаты долга, и 7,5%, действующей на дату судебного заседания, что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 1 476 руб. 23 коп. судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, в том числе Постановлениям Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, от 26.03.2022 № 474 (в редакции от 23.09.2022 № 1681), условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, требование о взыскании неустойки в сумме 1 476 руб. 23 коп. является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить мотивированный отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, а в части увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 59 479 руб. 68 коп. долга, 1 476 руб. 23 коп. неустойки, 2 412 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс», ИНН <***>, 26 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина