Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А28-18431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18431/2018
г. Киров
25 марта 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 420088, Россия, <...>; почтовый адрес: 420088, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

о взыскании 867 544 рублей 73 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОДЭКС» (далее по тексту – истец, ООО «ОДЭКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее по тексту – ответчик, ООО «Стройгарант») задолженность по договору поставки от 10.02.2017 № 14 в сумме 861 700 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 957 рублей 73 копейки за период с 01.12.2018 по 28.12.2018.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

10.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 14 на условиях предоплаты. Во исполнение указанного договора истцом перечислены денежные средства в общей сумме 1 361 000 рублей, ответчиком поставлен товар на общую сумму 499 300 рублей.

23.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму предоплаты в размере 867 544 рубля в связи с недопоставкой товара.

28.12.2018 истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в представленном отзыве по существу требования не оспаривает, указывает на частичный возврат денежных средств в сумме 15 000 рублей в соответствии с платежным поручением от 11.02.2019. Истец возражений по факту частичного возврата денежных средств в сумме 15 000 рублей не представил.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт не передачи оплаченного покупателем товара по договору поставки от 10.02.2017 № 14 на сумму 846 700 рублей с учетом возврата ответчиком 11.02.2019 денежных средств в сумме 15 000 рублей. Соответственно, требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит частичному удовлетворению в сумме 846 700 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ключевая ставка с 17.09.2018 составляла 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%.

Представленный истцом расчет процентов за период с 01.12.2018 по 28.12.2018 по ключевой ставке 7,50% не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4 957 рублей 73 копейки за период с 01.12.2018 по 28.12.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, учитывая, что частичный возврат денежных средств был осуществлен ответчиком после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 420088, Россия, <...>) 852 544 (восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 73 копейки, из них: задолженность по договору поставки от 10.02.2017 № 14 в сумме 846 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 957 рублей 73 копейки за период с 01.12.2018 по 28.12.2018, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 333 (двадцать тысяч триста тридцать три) рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина