Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А45-4234/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-4234/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019 года

Полный текст решения изготовлен 12.03.2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДеСтрой» к акционерному обществу «Строительный трест №43» о взыскании 709412 рублей задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 12.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДеСтрой» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Строительный трест №43» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 709412 рублей задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования, просил взыскать 644920 рублей основного долга и 19947,20 рублей неустойки.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и в связи с отсутствием возражений ответчика, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено следующее.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №225-Д/17 от 01.12.2017 в редакции дополнительного соглашения о 23.04.2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по алмазному бурению отверстий и разработке груза на объекте «Многоэтажный жилой дом №1 – 1 этап строительства многоэтажных домов с помещениями общественного назначения, канализационой насосной станцией, трансформаторной подстанцией по адресу <...> стр.», а заказчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор).

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Общая стоимость работ с учетом дополнительного соглашения от 23.04.2018 к договору составила 644920 рублей.

Срок выполнения работ с учетом дополнительного соглашения с 04.12.2017 по 16.06.2018.

Во исполнение договора истец работы выполнил и передал их результат ответчику.

Ответчик выполненные работы принял, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости работ КС-3 от 31.12.2014 года, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

В соответствии с пунктом 4.3 договора и пунктом 4дополнительного соглашения работы подлежат оплате не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем подписания акта приемки выполненных работ.

Ответчик принял работы у истца по актам от 28.12.2017 на сумму 469920 рублей и от 16.05.2018 на сумму 175000 рублей.

В установленные договором сроки ответчик принятые работы не оплатил.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае работы выполнены, претензий по качеству не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора, за нарушение заказчиком срока оплаты работ подрядчик вправе требовать неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности, но не более 10% от общей стоимости работ.

Истцом начислена неустойка за период с 01.02.2018 по 16.01.2019 года в сумме 19947,20 рублей с учетом фактической даты приемки работ.

Расчет неустойки судом проверен судом и признан верным.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Строительный трест №43» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДеСтрой» 644920 рублей основного долга; 19947 рублей неустойки, а также 16297 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДеСтрой» из федерального бюджета 891 рубль государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин