Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А56-109847/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109847/2020
07 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (адрес: 188653, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, нп Военный городок Агалатово, д. 161, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТС-Ладога" (адрес: 187450, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании неустойки в размере 708 699 руб. 49 коп., начисленной за просрочку сдачи работ по объектам: <...>, д. 4, за период с 13.06.2018 по 23.07.2018 и по объекту: <...>, за период с 27.06.2018 по 28.08.2018, на основании пункта 8.2 договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 26.03.2018 № 2017-91,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (далее – истец, Фонд) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТС-Ладога" (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки в размере 708 699 руб. 49 коп., начисленной за просрочку сдачи работ по объектам: <...>, д. 4, за период с 13.06.2018 по 23.07.2018 и по объекту: <...>, за период с 27.06.2018 по 28.08.2018, на основании пункта 8.2 договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 26.03.2018 № 2017-91.

Определением от 19.01.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворения в сумме 235 666 руб. 88 коп., во взыскании остальной суммы надлежит отказать.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 11.03.2021 в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 322 761 руб. 17 коп. неустойки и 7 822 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

На решение суда от 11.03.2021, вынесенное в виде резолютивной части, подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между 26.03.2018 сторонами заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имуществамногоквартирных домов № 2017-91 (далее – договор), по условиям которого заказчик (далее - истец) поручает, а подрядчик (далее - ответчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) дом(-ах) (далее – работы), расположенных на территории Ленинградской области по адресам, указанным в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору).

Сроки выполнения работ предусмотрены пунктом 3 договора, согласно которому начало выполнения работ: с даты заключения договора; окончание выполнения работ: не позднее 17.07.2018.

При этом в графике выполнения работ (Приложение №3 к договору) установлено, что срок сдачи работ по объектам: <...>, д. 4 - 12.06.2018, а по объекту: <...>, - 26.06.2018,

Согласно пункту 8.2 договора за нарушение подрядчиком сроков (начальных, промежуточных, конечных), установленных Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему договору) и (или) Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3.1 к настоящему договору), заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,3% от стоимости вида (этапа) работ, указанной в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору), но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки в виде пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости вида (этапа) работ, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Неустойка за начальные, промежуточные и конечные сроки, указанные в Графике выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему договору) и (или) Календарном плане выполнения работ (Приложение № 3.1 к настоящему договору) начисляется отдельно.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ответчик выполнил работы по спорным объектам с просрочкой, что подтверждается подписанными сторонами без претензий и замечаний актами о приемке выполненных работ от 23.07.2018 № 7, № 6 и от 28.08.2018 № 8, копии которых представлены в материалы дела.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензии от 05.09.2018 № 9-18/10250, от 01.10.2018 № И-1060/2018 с требованием уплатить неустойку в течение 7 рабочих дней со дня получения претензии, которые оставлены Обществом без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Фонда с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования Фонда подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, как указано выше, подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ от 23.07.2018 и 28.08.2018, и ответчиком не опровергнут.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по спорным объектам истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 8.2 договора, начислил ему пени в размере 0,3% от стоимости вида (этапа) работ, указанной в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору), за каждый день просрочки сдачи работ до фактического исполнения обязательств по объектам: <...>, д. 4, за период с 13.06.2018 по 23.07.2018 и по объекту: <...>, за период с 27.06.2018 по 28.08.2018, общая сумма которой составила 708 699 руб. 49 коп.

Вместе с тем, вопреки позициям сторон согласно графику выполнения работ (Приложение №3 к договору) сроком сдачи работ по объектам: <...>, д. 4, являлось 12.06.2018, а по объекту: <...>, - 26.06.2018, а также учитывая, что ответчиком уже уплачена истцу неустойка за просрочку сдачи работ по объектам: <...>, д. 4, за период с 13.06.2018 по 23.07.2018, что подтверждается платежными поручениями от 16.10.2018 №№536, 535, и истцом неверно рассчитана неустойка за просрочку сдачи работ по объекту: <...>, за период с 27.06.2018 по 28.08.2018, а именно исходя из цены работ по указанному объекту без учета коэффициента снижения, суд самостоятельно исчислил неустойку, подлежащую начислению ответчику за просрочку сдачи работ по объекту: <...>, за период с 27.06.2018 по 28.08.2018, размер которой составил 322 761 руб. 17 коп. (1 707 731 руб. 06 коп. х 63 дня просрочки х 0,3%), в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 67, 68, 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТС-Ладога" в пользу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" 322 761 руб. 17 коп. неустойки и 7 822 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров